REKLAMAB.Hordejuk
REKLAMAAldortax
REKLAMAHołownia_Krzysztof_Tomanek
wydrukuj podstronę do DRUKUJ23 maja 2018, 16:40 komentarzy 34

(Fot. Czytelnik.)

Ku przestrodze udostępniamy nagranie, jakie przekazał nam świadek wtorkowego potrącenia rowerzystki w centrum Iławy. Ilustruje, jak niewiele trzeba, by doszło do wypadku... Warto uczulić kierujących jednośladami, by nie wjeżdżali na przejścia dla pieszych, natomiast kierujących samochodami, by w okolicy zebr zachowali szczególną ostrożność. Niby wszyscy to wiemy, tylko skoro tak, to dlaczego dochodzi do takich wypadków?

34-letnia kobieta została potrącona przez 42-latka kierującego fordem w miniony wtorek około godziny 18:00. Auto wyjeżdżało z parkingu galerii handlowej w centrum Iławy, natomiast rowerzystka jechała w kierunku parku miejskiego. Wjechała na przejście dla pieszych (które nie jest jednocześnie przejazdem dla rowerów), gdzie doszło do zderzenia z osobówką.

W ocenie interweniujących policjantów bardziej zawinił kierujący fordem. Świadczy o tym fakt, że mężczyznę ukarano mandatem, natomiast rowerzystkę, za wjechanie na przejście dla pieszych, jedynie pouczono.

Jak jest Waszym zdaniem? Kto tutaj zawinił bardziej i czy kierowcy należał się mandat? Obejrzycie ku przestrodze. Nagranie pochodzi z samochodowego wideorejestratora świadka zdarzenia.
 

ZAŁĄCZNIK DO ARTYKUŁU

REKLAMAprofi
REKLAMAzyczenia gmina

34Komentarze

dodaj komentarz

Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.

  • ~NIL 34 ponad rok temuocena: 100% 

    No cóż prestiż służby spada. Do policji przychodzą osoby, którym nie powiodło się w życiu, albo nie mogą znaleźć pracy. A ze służby odchodzą dobrze wyszkoleni policjanci, z doświadczeniem, którzy wolą znaleźć lepiej płatny zawód aniżeli narażać życie za marne grosze i dlatego jakość policyjnych usług jest jaka jest.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Rybak 33 ponad rok temuocena: 100% 

    W sekciarskiej milicji wszyscy załatwiają swoją prywatę.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~urzędnik 32 ponad rok temuocena: 100% 

    I wszystko jasne, słów po prostu brakuje .

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~majster 31 ponad rok temuocena: 100% 

    Panowie oficerowie z Iławskiej drogówki nie maja czasu na takie głupoty wolą swój czas poświecić na dorabianie do pensji w Mistrze.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Jerzy 30 ponad rok temuocena: 100% 

    Zmiana oznakowania, którą proponuje internauta o nicku "Toja" na pewno polepszyłby czytelność oraz organizację ruchu w tym miejscu. Tylko dziwi mnie fakt, że oficerowi w Iławskiej drogówce zatwierdzili taki plan organizacji ruchu w tym miejscu, przecież to jest jakiś absurd drogowy. Wstyd panowie oficerowie porostu ręce opadają co wy tu wyprawiacie, dobrze że nie doszło od tragedii. Ktoś mądry w Olsztynie powinien dokonać zmiany w Iławskiej komendzie i sprowadzić nam do Iławy jakiegoś fachowca z drogówki żeby ponaprawiał nam te wszystkie błędy może wtedy będzie bezpieczniej.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Iławiak 29 ponad rok temuocena: 100% 

    Jerzy tak mądrze tu piszesz że proponuje Ciebie na Komendanta. Pozdrawiam.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~toja 28 ponad rok temuocena: 100% 

    Skrzyżowanie jest źle oznakowane. Powinno być albo poziome oznakowanie P-11 "przejazd dla rowerów" albo przed ulicą C-13a "koniec drogi dla rowerów" i za ulicą C-13 "początek drogi dla rowerów". Inaczej rowerzysta jest formalnie cały czas na ścieżce rowerowej, a kierowca o tym nie wie. Ale Pani jechała sobie pod prąd, więc pierwszeństwa na pewno nie miała.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Paweł 27 ponad rok temu

    dlaczego "pod prąd"? jest jakiś określony kierunek jazdy na ścieżce rowerowej? ruch prawostronny na to wskazuje, że powinna w tym miejscu jechać tylko w dół? a gdy nie ma ścieżki rowerowej po drugiej stronie ulicy co wtedy? pytam bo nie słyszałem o tym wcześniej. Z góry dziękuję za objaśnienie. Pozdrawiam

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~kmicic 26 ponad rok temuocena: 100% 

    Zachowanie kierującego samochodem osobowym, nie wyczerpało znamion wykroczenia. Mandat do uchylenia w Sądzie Rejonowym w Iławie czas na złożenie wniosku siedem dni .

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~123 25 ponad rok temuocena: 100% 

    A tam w tej Iławskiej komendzie nie ma odważnych którzy by na tym forum się wypowiedzieli jakie zasady obowiązują pod tą Galerią.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Nick 24 ponad rok temuocena: 25% 

    Szkoda, że osoba która to nagrała od razu nie pokazała/przekazala materiału, sprawa mogłaby być wtedy inaczej rozstrzygnięta a tak to zawsze słowo przeciwko słowu....

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Jola 23 ponad rok temuocena: 100% 

    Skandal !!! trzeba prokuraturę powiadomić Jak tak można ludzi nierówno potraktować.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Jan 22 ponad rok temuocena: 92% 

    W ramach nadzoru nad służbą komendant powinien wyjaśnić dlaczego policjanci tak postąpili, bo jest wiele niejasności. Moim zdaniem niesprawiedliwie został potraktowany kierujący samochodem osobowym.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Piter 21 ponad rok temuocena: 100% 

    Gdyby były pasy pomalowane na czerwo tam gdzie może rowerzysta wjechać na przejście dla pieszych czy też przejechać przez drogę to by było dużo lepiej i dla rowerzysty i kierowcy a tak po tych małych znakach to nic nie widać

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Swój 20 ponad rok temuocena: 25% 

    Na rowerach jeżdzą nie patrzą i tyle w temacie. Kierowca tez jechał w ciemno, jakby nie zważał co się z boku dzieje, ze jedzie ktoś na rowerze. to była nieuwaga.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Jerzy 19 ponad rok temuocena: 100% 

    Duża niekompetentność policjantów z Iławskiej drogówki, nie wiem czy to wynika z braku wiedzy czy doświadczenia. Na pewno uznali kierującego samochodem osobowym jako włączającego się do ruchu i dlatego uznali go jako sprawcę, ale ten kierunek myślenia i tak do niczego nie doprowadził, ponieważ na wjeździe do Galerii nie ma przejazdu dla rowerów. Wobec powyższego rowerzystkę należy uznać również jako włączającą się do ruchu, gdyż zgodnie z przepisami włączanie się do ruchu następuje m.in. przy wjeżdżaniu na jezdnie z drogi dla rowerów.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~dzieci_z placu_broni 18 ponad rok temuocena: 100% 

    rower winny nie ma co się zastanawiać brak przejazdu dla rowerów i jazda pod prąd pan kierujący troszeczkę za szybko ale może i sam bym jechał podobnie ... pare słów do pana: szkoda że pan przyjął mandat sprawa w to ryzyko tyko 70zł a policjant to tylko policjant też człowiek POTEM NA SPOKOJNIE W SĄDZIE .... wszystko wygląda inaczej może pani bierze leki które wpływają na zdolności psychomotoryczne słowa policjanta to nie wyrok...... polecam każdemu

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Jerzy 17 ponad rok temuocena: 100% 

    Proszę zauważyć, że po prawej jak i po lewej stronie wjazdu do Galerii biegnie droga dla rowerów i pieszych. Na samym wjeździe do Galerii znajduje się tylko przejście dla pieszych nie ma tam łącznika dróg rowerowych jakim jest przejazd dla rowerów. Powyższe oznacza, że organizator ruchu nie przewidział ruchu rowerów na wjeździe do Galerii ponieważ nie połączył dróg rowerowych przejazdem dla rowerów a to oznacza, że jeżeli nie ma w tym miejscu przejazdu dla rowerów kierujący samochodem osobowym nie ma obowiązku ustępowania pierwszeństwa rowerzystom. W takiej sytuacji rowerzystka powinna zejść z roweru i przejść z nim przez przejście dla pieszych.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Komendant 16 ponad rok temuocena: 100% 

    Konkretnie i wszystko na temat. Smutne jest to że Policja marnie się zachowała

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Clint 15 ponad rok temuocena: 100% 

    Faktycznie kobietka jedzie pod prąd. Gdyby jechała z przeciwnego kierunku to myślę, że tyle to mogłaby przejechać z jednej ścieżki rowerowej na drugą, bo w końcu po pasach nie jedzie! W sumie dziwne, że nie ma tam przejścia dla rowerów, tylko przy rondach są?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Miki 14 ponad rok temuocena: 100% 

    Kierowca przejechał przez pasy a ona mu wjechala na maskę jest nagranie , facet ma podrapane auto no i jeszcze mandat , nie ma sprawiedliwości ... Rowerzystka powinna dostać mandat i pokryć szkody kierowcy ...

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Briny 13 ponad rok temuocena: 100% 

    Ten obszar od końca pasów do trójkątów oznaczającymi ustąp pierwszeństwa jak powyżej należy do pasów? Bo jeżeli nie to, rowerzystka nie jechała pasami, a kierowca popełnił błąd kompletnie odpuszczając sobie obserwację prawej strony. Tam wcześniej chodnikiem co jechała to jest rowerówka czy skończyła się wcześniej i kobieta powinna była jechać uprzednio ulicą? Przy samej Policji rowerzyści zaginają chodnikami, trąbiąc jeszcze na pieszych, przejeżdżanie przez pasy norma.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Kierowca 12 ponad rok temuocena: 100% 

    Jestem rowerzystką i kierowcą, więc rozumiem obie strony. Jednak jeżdżąc na rowerze, przed przejściem chociaż się zatrzymam... dla swojego bezpieczeństwa. Kierowca upewnił się przed przejściem czy nie wchodzi pieszy. A że na rowerze poruszamy się szybciej, to nie był w stanie jej zauważyć. Rowerzystka powinna przeprowadzić rower przez przejście, bo nie ma prawa w tym przypadku na rowerze przejechać. Owszem może, ale na własne ryzyko... a tu ewidentnie pomyślała, że jej się należy. Takie moje zdanie!

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Juwelier 11 ponad rok temuocena: 100% 

    Moim zdaniem winna rowerzystka. Jechała przecież nieprawidłową stroną, chyba, że przepisy i znaki poziome na ścieżkach dotyczące kierunku jazdy rowerem są namalowane pro forma. Ale to by oznaczało, że policja nie ma o tym pojęcia.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Policjant 10 ponad rok temuocena: 80% 

    Winna rowerzystka i tylko ona !!! Dziwi mnie roztrzygniecie tej kolizji a tym bardziej że kierujący samochodem przyjął mandat. Jeszcze zrozumiał bym jakby rowerzystka opuszczała przejście ale w tym przypadku...

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~zenon 9 ponad rok temuocena: 71% 

    Wina obopólna z tym ,że wina rowerzystki 60 % natomiast kierowcy 40%

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~ZOK 8 ponad rok temuocena: 50% 

    Zgadzam się z teorią obopólnej winy. To, że władze miasta nie zamknęły ciągu ścieżki rowerowej uważam również za błąd nie zwalnia to rowerzystów do nie respektowania przepisów. Jeśli chodzi o kierowcę to było albo zlekceważenie rowerzysty bo przecież ja mam pierwszeństwo i po trupach będę teorii się trzymał lub zwykłe przeoczenie. Przyjmujący mandat kierowca sprawił , że należy sądzić , że była to ta druga opcja.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~??? 7 ponad rok temuocena: 100% 

    Kierujący samochodem osobowym w tych okolicznościach nie miał prawnego obowiązku ustąpienia rowerzyście pierwszeństwa przejazdu. Wynika to z faktu iż pierwszeństwu musi towarzyszyć uprawnienie. Powyższe przepisy określone są w ustawie Prawo o ruchu drogowym. Rowerzystka nie miała prawa poruszania się wzdłuż po przejściu dla pieszych, ustawa zabrania takiego zachowania i dlatego to ona spowodowała stan zagrożenia bezpieczeństwa .

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Gosia 6 ponad rok temuocena: 71% 

    oby dwoje winni bo kierowca widać wolno podjeżdżał do przejścia po czym przyspieszył na samym przejściu by zdążyć wyjechać przed autem które nagrywało zdarzenie. natomiast nie oszukujmy rowerzystka powinna przeprowadzić rower ponieważ to nie jest przejście gdzie dozwolone jest przejechanie przez jezdnię.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Swój 5 ponad rok temuocena: 13% 

    Kierowca nie patrząc w prawo jedzie bez pojęcia , to raz; a po drugie jak ścieżka i rower to ustępuje. - Kara najwyższa. Rowierzystka uważa ze jak jest na scieżce to ma wolną drogę. Ona przeciez musiała widziec ze przed nią niezatrzymujacy samochód jedzie. Tak zachowuje sie niedorajda. Tez kara upomnienie. Bezwzględnie winien kierowca.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Zmartwiony 4 ponad rok temuocena: 100% 

    Czy masz prawo nazywać kogoś niedorajdą skoro nie masz racji?! Bezwzględnie karą najwyższą ukaż siebie.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Swój 3 ponad rok temuocena: 0% 

    jest ścieżka

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Mark 2 ponad rok temuocena: 100% 

    A gdzie tam widzisz przejazd dla rowerow?

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Rowersize 1 ponad rok temuocena: 100% 

    Rowerzystka ewidentnie powinna też dostać kwita!!!

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
Artykuł załadowany: 0.3384 sekundy