REKLAMADPK
wydrukuj podstronę do DRUKUJ11 czerwca 2018, 15:00 komentarzy 34

(Fot. Info Iława.)

1 745 zł miesięcznie - tyle będzie kosztowało burmistrza Iławy Adama Żylińskiego rozporządzenie Rady Ministrów rządu PiS z 15 maja tego roku. Podczas dzisiejszego posiedzenia jednej z miejskich komisji burmistrz apelował do radnych o przyjęcie stosownej uchwały, obniżającej jego zarobki.

Do 30 czerwca tego roku maksymalnie 6 tysięcy złotych miesięcznie może wynosić wynagrodzenie zasadnicze burmistrza władającego gminą powyżej 15 tys. do 100 tys. mieszkańców. Później, od 1 lipca, będzie to maksymalnie 4 800 zł, czyli o 20% mniej. Właśnie takie cięcie pensji czeka burmistrza Iławy Adama Żylińskiego - wynika z informacji z dzisiejszego posiedzenia miejskiej Komisji Problematyki Społecznej. Do wynagrodzenia zasadniczego dochodzą jeszcze dodatki: specjalny i za wieloletnią pracę, które także zostaną obcięte o 1/5.

- Łącznie, w związku z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 15 maja 2018 r. (poz. 936) wynagrodzenie burmistrza Iławy spadnie o 1 745 zł miesięcznie - podaje Wiesława Młotkowska, inspektor ds. organizacyjnych i kadrowych w Urzędzie Miasta w Iławie.

Kadrowa iławskiego ratusza referowała temat podczas posiedzenia i nie ukrywała, że uważa wspomniane rozporządzenie na kuriozalne, a przez 35 lat jej praktyki zawodowej nie spotkała się z sytuacją narzucanej przez ustawodawcę obniżki pensji samorządowców. Dodała, że ustalanie wysokości wynagrodzenia burmistrza jest kompetencją rady miasta, ale jeśli ta nie wdroży rozporządzenia, najprawdopodobniej zrobi to wojewoda, poprzez tzw. wykonanie zastępcze.

Burmistrz Adam Żyliński stwierdził, że nie zamierza iść z wojewodą na taką wojnę i rozumie, jakie temat wynagradzania włodarzy budzi w społeczeństwie emocje. Dlatego zaapelował do radnych o przyjęcie uchwały.

A co z pensjami zastępczyń burmistrza, skarbnika, sekretarza i kierowników w iławskim urzędzie? - to kwestia, o którą dopytywał radny Włodzimierz Harmaciński. 

- Nie będę na siłę szukał towarzyszy tej niedoli - skomentował Adam Żyliński, sygnalizując, że z obecnej wiedzy wynika, iż na mocy rozporządzenia obcięta może zostać pensja tylko jednej z zastępczyń. Na razie to jednak nic pewnego i nie są znane szczegóły.

Zdania wśród radnych, którzy dzisiaj mieli zaopiniować projekt uchwały w sprawie obniżenia wynagrodzenia Adama Żylińskiego, były podzielone. Wiesław Burdyński pochwalił postawę burmistrza, dodając, że w państwie należy szukać oszczędności. Z kolei Stanisław Milewski oraz Janusz Zaborowski skomentowali, że ich zdaniem takie zmiany to ingerencja rządu w sprawy samorządu, czego oni nie popierają. 

W głosowaniu czterech członków komisji było za pozytywnym zaopiniowaniem cięcia pensji burmistrza (Anna Zakrzewska, Włodzimierz Harmaciński, Wiesław Burdyński i Andrzej Pankowski), jeden przeciw (Stanisław Milewski), jeden wstrzymał się od głosu (Janusz Zaborowski). Tym samym projekt zyskał pozytywną rekomendację komisji i teraz sprawą zajmie się cała rada. Będzie to miało miejsce podczas czerwcowej sesji, ponieważ na wdrożenie przepisów samorządy mają czas do ostatniego dnia bieżącego miesiąca.

Podczas komisji nie było mowy o tym, ile łącznie, tzn. uwzględniając zarówno wynagrodzenie zasadnicze, jak i dodatki, zarabia burmistrz Iławy. Jak sprawdzamy w ostatnim opublikowanym oświadczeniu majątkowym Adama Żylińskiego, w 2016 roku jego zarobki z tytułu stosunku pracy z Urzędem Miasta w Iławie wyniosły 160 tysięcy złotych.

Zdjęcia: Info Iława.

REKLAMAsklep2

31Komentarze

dodaj komentarz

Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.

Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
Aby dodać komentarz musisz podać wynik
  • ~Hela 31 6 dni temuocena: 50% 

    Będzie chodził na obiady do Mopsu, na święta dostanie paczki żywnościowe i jakoś przeżyje.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~platforma kontra pis 30 6 dni temuocena: 63% 

    PIS'owskie (...) szczekają tu i tam a KARAWANA jedzie dalej!!!! tu ujadają i zamykają zakład na piastowskim, to straż miejską rozwiążą, to zwykłym ludziom kłody pod nagi rzucą i chamsko-wioskowa propaganda się jakoś toczy. Długo Wam nie zostało to szczekanie, niedługo was za to rozliczą

    Edytowany: 6 dni temu

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Marcin 29 6 dni temuocena: 23% 

    Burmistrz zlikwidował straż .Ale najlepiej obrzucic błotem kogoś innego.Zobaczymy kto będzie długo szczekał i kogo rozliczymy za osiem lat rządzenia krajem.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~do Ole od 123 28 7 dni temuocena: 67% 

    Ole kapuję wszystko układu to układ, ale zachowaj kulturę, kiedy wypowiadasz swoje zdanie na temat ludzi których nie znasz. Ja pracuję i to ciężko na dodatkową robotę to ja już nie mam czasu, doba jest za krótka. Powtarzam jeszcze raz 160 000 czy 130 000 rocznie to nie jest pensja dla samorządowca tylko dla biznesmena Pozdrawiam.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Mieszkaniec 27 8 dni temuocena: 39% 

    Boże... Czytam te komentarze z osłupieniem; ludzie, jak można się tak błotem obrzucać. Nadzieja tylko w tym, że mieszkańcy nie dadzą się otumanić i widzą co tu jest grane.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Tak Kim 26 8 dni temuocena: 74% 

    Iławianin 35, ale ciebie ta obniżka pensji siekła.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~iławianin 35 25 7 dni temuocena: 78% 

    Nie "siekła" mnie żadna obniżka czy podwyżka, tylko to, że decyzje o wysokości uposażeń samorządowców podejmuje w naszym kraju wbrew prawu autorytatywnie pan prezes "zbaw Polskę" siedzący w biurze na Nowogrodzkiej w Warszawie. A robi to tylko dlatego by przykryć nieprzyjemny fetor jaki się rozlał po kraju po bardzo sutych podwyżkach przyznanych sobie pod stołem przez jego łapczywych na społeczne pieniądze służalców z jakże dojnej zmiany. Pan prezes może ustalać premię swej sekretarce i swej posługaczce sprzątającej mu w domu po kotach. Od ustalania wysokości uposażeń w samorządach są radni różnych szczebli, a nie szef takiej czy innej partii. Niebawem może być i tak, że pan prezes zażyczy sobie np. prawa ustalania wyroków sądowych ( choć tak naprawdę już jesteśmy bliscy tej sytuacji). I wtedy życzę ci szczerze byś stanął jako oskarżony w jakiej sprawie przed takimi "niezależnym" sądem. Czy coś wreszcie dociera do twej mózgownicy Kimie? PS Gratuluję wyboru pasującego ci tzw. nicka.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Tak Kim 24 8 dni temuocena: 72% 

    Jakie 2300? jakie 4800? Gazeta Iławska z dnia 2014.12.16 opublikowała to: "Hasło wyborcze Żylińskiego: "W Iławie można żyć lepiej" właśnie jest realizowane w pełnej krasie. Podczas wczorajszej sesji miejskiej nowy burmistrz miasta Adam Żyliński już dostał podwyżkę. Będzie zarabiał 12 365 zł brutto. To najwyższa z możliwych stawek przewidziana w samorządzie, w miastach do 100 tysięcy mieszkańców. — To prawdziwe kuriozum - mówi Ryszard Kabat, radny, który był przeciw tej podwyżce. — Jestem radnym od wielu lat i nie pamiętam sytuacji, gdy burmistrz miasta na początku swojej pracy otrzymał najwyższe z możliwych wynagrodzenie." Nasz włodarz ceni się na najwyższym poziomie za swoje złe decyzje a najgorsze dla Iławy za poprzedniej kadencji kiedy to lobby Iławskich biznesmenów mówiło co ma robić i brylowanie na salunach. Teraz uważa, że jeszcze raz na burmistrza i na emeryturę, do której sobie Iławę przygotował pod kontem różnego rodzaju atrakcji. Taki nasz miejscowy Kim Dzong Un.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Twój nick 23 7 dni temuocena: 64% 

    Akurat zdanie gazetki iłaskiej NIE LICZY SIĘ na lokalnym rynku wydawniczym.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~lola 22 8 dni temuocena: 59% 

    pewnie dać mu 2300 za nicnierobienie

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Wpisz Swój Nick 21 8 dni temuocena: 68% 

    4800 to i tak za dużo za nic nierobienie

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Syn w szelach 20 8 dni temuocena: 52% 

    hej, Hej, Hej, czyżby sfrustrowany Adam pruł się na tym forum pod nikiem - iławianin 35 ?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~iławianin 35 19 8 dni temuocena: 48% 

    Chciałbym cię synku w szelach uspokoić ażebyś niepotrzebnie nie narobił w zdenerwowaniu w pieluchy. Otóż w żadnym stopniu nie jestem żadnym "sfrustrowanym Adamem prującym" się jakoby pod moim nikiem. Piszę w swoim własnym, prywatnym imieniu nie mając nic wspólnego z żadnymi sfrustrowanymi Adamami. Ale chciałbym ci przy okazji przekazać dwie dobre rady. Po pierwsze synku poproś swego tatusia i swą mamusię by ci wytłumaczyli co to takiego ta kultura osobista, o której może gdzieś słyszałeś, ale nie masz zielonego pojęcia na czym ona polega. Po drugie -zabieraj głos na forum tylko wtedy, gdy masz coś ciekawego do napisania, a nie wtedy, gdy chcesz się niepotrzebnie popisywać swą zwykłą głupotą i pospolitym chamstwem. PS. Ja też cię serdecznie pozdrawiam.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~zawiedziony wyborca 18 8 dni temuocena: 63% 

    Jeśli burmistrzowi nie odpowiada pensja, zawsze może się zwolnić i poszukać innej pracy, tak jak to się wmawia zwykłym obywatelom.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Twój nick 17 8 dni temuocena: 65% 

    ooo tak w jeden z zaprzyjaznionych stolarni oczywiscie iławskich bo tej lubawskiej nie chcial w ilawie

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~iławianin 35 16 8 dni temuocena: 54% 

    Ty, zawiedziony wyborco, także masz pewne wyjście ze swego kłopotu. Możesz po prostu iść za kilka miesięcy na wybory samorządowe i zagłosować wedle swej woli. Ale do tego czasu burmistrzem będzie obecny pan burmistrz, którego pensję mają prawo regulować zgodnie z prawem tylko iławscy radni miejscy, a nie marudny pan prezes z warszawskiego Żoliborza, który znalazł sobie kozły ofiarne za wybujałe zarobki charakterystyczne dla jego "dojnej zmiany". A winnych winien szukać bez trudu w swym najbliższym partyjnym i łapczywym na społeczne pieniądze, otoczeniu. Tu nie chodzi o to czy burmistrz winien zarabiać mniej czy więcej. Chodzi o to, że o tym winno decydować się na szczeblu samorządu w Iławie, a nie gdzieś w kuchni przy kotach w żoliborskim domu pana prezesa "zbaw Polskę".

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~iławianin 35 15 8 dni temuocena: 68% 

    Radnemu Burdyńskiemu radziłbym by oszczędności szukał raczej w kieszeniach swych partyjnych towarzyszy, którzy pobrali ogromne nagrody rozdawane (także sobie) w tajemnicy z budżetu państwa lekką ręką przez panią Szydlo i innych partyjnych urzędasów. Prezes Kaczyński, który pod publiczkę wyczuł fetor w tej sprawie, zgodnie z zasadą, że Cygan zawinił a kowala powiesili, postanowił ukarać za korupcję w swych szeregach zupełnie kogoś innego - czyli wszystkich posłów, senatorów i samorządowców. A partyjni pisowscy parlamentarzyści oczywiście niczym stado bezwolnych i wystraszonych baranów z pośpiechem uchwalili objawioną wolę prezesa. Cieszyli się z tej ustawy niczym karpie na zbliżającą się ucztę wigilijną. A może by tak nieco mniej obłudy panie radny Burdyński, jak zawsze posłuszny głównie partyjnym nakazom? Własna wola i nieco rozumu to bardzo cenna rzecz. Może spróbuje pan kiedyś skorzystać? To naprawdę nie boli.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~iławianin 35 do Kima 14 7 dni temuocena: 100% 

    Jest jednak pewien problem. Bowiem w takiej sytuacji ci działacze z tzw. "dobrej zmiany", którzy dziś łapczywie czerpią garściami z budżetu państwa, spółek skarbu państwa, w których zatrudnili cale stada swych kompletnie niekompetentnych pociotków, ci którzy ośmieszają nasz kraj przed całym światem swą głupotą i tępotą i na co dzień lamią prawo, winni zaludnić nasze kryminały na nieco dłuższy czas niż poniżej byłeś łaskaw zaproponować. Ale po utracie władzy przez twoją ukochaną "dobrą zmianę" przynajmniej iławski Zakład karny będzie mógł liczyć na licznych pensjonariuszy z dłuższym okresem pobytu. Ale nie za to, że byli w takiej czy innej partii podobno prawej i sprawiedliwej, lecz z faktycznej winy notorycznego łamania prawa. Od konstytucyjnego poczynając..

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Tak Kim 13 8 dni temuocena: 36% 

    Myślę, że w myśl tego co napisałeś "Cygan zawinił a kowala powiesili", to gdyby każdemu z PO, dali, tak ot, bez udawadnianie winy od 5 do 15 lat w zależności od zajmowanego stanowiska - to powinni być zadowoleni z tak niskiego wyroku z zdradę i oszustwa na rzecz własnego Kraju.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Twój nick 12 8 dni temuocena: 35% 

    ty a za czasow uwielbianego przez ciebie donka i partii POpaprancow premii nie wyplacali!? lewacki hypokryta

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~ja 11 8 dni temuocena: 27% 

    Radni Milewski i Zaborowski w tym głosowaniu pokazali, że funkcja, którą sprawują, nie jest dla nich. Rozporządzenie Rady Ministrów dla tych panów to nic innego jak nic nie warte pisemko. Oni stanowią swoje prawo...

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~iławianin 35 10 8 dni temuocena: 60% 

    Ci radni przynajmniej zachowali twarz, własny rozum i honor nakazujący kierowanie się własnym zdaniem, a nie partyjnym poleceniem. Szkoda, że innym radnym tych cech zabrakło. A ci, którzy poganiani przez wiadomego prezesa niczym bezwolne stado baranów, uchwalili w parlamencie stosowną ustawę i wydali później rozporządzenie Rady Ministrów, zupełnie zapomnieli na czym polega samorządność terytorialna. To samorząd na szczeblu lokalnym zgodnie z prawem winien regulować uposażenia urzędników samorządowych, a nie widzimisię takiego czy innego prezesa w Warszawie. Ostatnia decyzja tzw. "dobrej zmiany" w sprawie obniżki uposażeń w samorządach jest także ewidentnym naruszeniem Konstytucji. Ale to ostatnio zwykła i ciągła praktyka obecnie rządzących, mających na co dzień prawo w tzw. głębokim poważaniu. Tyle tylko, że młyny sprawiedliwości mielą co prawda powoli, ale najczęściej dość boleśnie. Ktoś kiedyś się o tym zapewne przekona.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Alois 9 8 dni temuocena: 44% 

    heheh burmistrz prosił radnych o obniżkę hehe a co mógł zrobić ? Dał sobie na początku kadencji pawie 13.000 zł i teraz w zębach odda, bo MUSI 1760 zł. Tyle wywodu na ten temat. Nie ma żadnego innego wyjścia, kasa do zwrotu i tyle.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Ormowiec 8 8 dni temuocena: 42% 

    Jako pisowiec nie wyrażam zgody na obniżenie burmistrzowi pensji. Za tyle zapie.....a...? jeszcze ma nizej mieć? Owszem wojewodzie, marszałkom wojewódzkim to bym obciął

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~tubylec 7 6 dni temu

    a co tobie pis tez zabral emke i teraz sie solidaryzujesz z burmistrzem

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~123 6 8 dni temuocena: 70% 

    Burmistrz zarabia rocznie 160 000 a teraz będzie zarabiał 130 000 rocznie i mówi że to niedola. Chciałbym tyle zarabiać.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Twój nick 5 7 dni temuocena: 100% 

    wlasnie cymbale zap...lam zanajnizsza krajowa bo w tym zas...nym miscie nie ma zadnej alternatywy dzieki wlodarzom. i tylko mi tu zaraz nie chrzan o emigracji

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~ole 4 8 dni temuocena: 38% 

    to się weź cymbale do roboty!!!! od klikania w klawiaturę nie przybędzie ci ani złotówka. kapujesz...?hmm

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Twój nick 3 8 dni temuocena: 70% 

    a dlaczego nie ma zarabiac 2300 na reke a co on z lepszego sortu?

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~asior 2 8 dni temuocena: 77% 

    A wg ciebie ile ma zarabiać, 2300 na rękę ?

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~a. 1 8 dni temuocena: 64% 

    Kandyduj na burmistrza to będziesz tyle zarabiał ;)

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
Artykuł załadowany: 0.2687 sekundy