Czy Suski Ośrodek będzie miał... dwóch dyrektorów? - zastawiają się mieszkańcy, a pytanie to zadają w ślad za postanowieniem sądu, który nakazał Suskiemu Ośrodkowi Kultury dalsze zatrudnianie zwolnionego pod koniec ubiegłego roku dyrektora. Tymczasem stanowisko objął już wyłoniony w wyniku konkursu nowy szef SOK, Tomasz Woźniak. Wspomniane postanowienie jest jednak nieprawomocne.
Piotr Pancer to dzisiaj radny Miasta Olsztyna, od lutego br.: kierownik Działu Edukacji, Promocji i Wydawnictw w Muzeum Warmii i Mazur w Olsztynie.
W ostatnim czasie w lokalnej przestrzeni publicznej zaistniała ponownie sprawa jego zwolnienia ze stanowiska dyrektora Suskiego Ośrodka Kultury. Przypomnijmy: Burmistrz Susza Marcin Mądry zwolnił ówczesnego szefa SOK pod koniec minionego roku, zarzucając mu nieprawidłowości w placówce i niestawianie się na proponowane spotkania.
Po tym, jak dotarła do nas informacja o tym, że sąd miał nakazać przywrócenie zwolnionego dyrektora do pracy, sprawdziliśmy, jak faktycznie wygląda sytuacja.
- Uprzejmie informuję, że przed Sądem Rejonowym w Ostródzie toczy się sprawa z powództwa Piotra P. przeciwko Suskiemu Ośrodkowi Kultury o uznanie oświadczenia pracodawcy o rozwiązaniu umowy o pracę z zachowaniem okresu wypowiedzenia za bezskuteczne lub o przywrócenie do pracy [...]. - W dniu 8 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy postanowił o zabezpieczeniu roszczenia przez nakazanie Suskiemu Ośrodkowi Kultury dalszego zatrudniania powoda do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Postanowienie to nie jest prawomocne. W sprawie nie zapadł wyrok i nie został wyznaczony termin rozprawy – podał portalowi www.infoilawa.pl Arkadiusz Kuta, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu.
- Podsumowując: decyzja o nakazaniu SOK-owi dalszego zatrudniania zwolnionego dyrektora rzeczywiście zapadła, ale nie jest to jeszcze wyrok, lecz postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia, na razie nieprawomocne.
f
Zatem teraz, w tej nietypowej sytuacji, należy oczekiwać na ewentualne uprawomocnienie się postanowienia, a w następnej kolejności – na decyzję samorządowych władz Gminy Susz, które prowadzą SOK. Co dalej? O finalnym sądowym rozstrzygnięciu poinformujemy naszych Czytelników.
Red. kontakt@infoilawa.pl.
17Komentarze
Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
Oby w końcu były dyrektor odpowiedział za wszystko a nie jeszcze miał czelność o cokolwiek się upominać…
Od wielu lat przysłuchuje się transmisjom sesji Rady Miejskiej m.in. Suszu. Na co prawie od razu zwróciłem uwagę- radni są niemi. Nie pytają, nie drążą, wszystko im pasuje. Rozumiem praca na komisjach, ale to jest przesada. Na jednej z sesji zwróciłem także uwagę, jak przewodniczący wypowiadał się na jakiś temat i chyba się zapędził bo od razu zaczął się wycofywać z wypowiedzi po skierowanych w jego stronę oczach burmistrza. Miej panie swoje zdanie. I jeszcze jedna rzecz. Obecny Burmistrz słusznie gdy był radnym kpil że sprawozdań składanych przez Pietrzykowskiego na sesjach, że mało w nich treści i konkretów. Niestety robi to samo. Z tym się spotkałem z tym sadziłem drzewo. Chwała za przywrócenie połączenia do Kwidzyna, szkoda że tylko jeden transport do i spowrotem i pytanie czy prawdą jest że nasza gmina zapłaciła za kurs prawa jazdy dla wskazanego przez nasze władze kierowcy? Jeśli tak czy będziemy dopłacać do wyrabiania uprawnień kierowców innych przewoźników?np. do Iławy
Jeden i drugi ma za skórą...My suszanie chcemy uczciwego dyrektora!Burmistrz do wymiany!
Za to jakie i ile nieprawidłowości wyrzucony dyrektor zrobił powinien jeszcze odpowiadać dyscyplina finansowa razem z księgową! Nie mówiąc o tym, że przecież jeszcze z tego co wiadomo toczy się cały czas sprawa o mobbing z udziałem wspaniałego pana dyrektora. Do tego jego ciągłe nieobecności i olewanie susza i soku… nie no ale lepiej jakby obecny burmistrz wszystko zamiatał pod dywan jak poprzedni.
Nie ma wyroku, nie ma terminu rozprawy, ale decyzja korzystna dla jednej ze stron - jest. Mamy najwolniejsze sady na świecie - i najdroższe, to tak przy okazji. A jeśli wygra urząd, to wrócony dyrektor odda kasę? Bo wyrok może być i za kilka lat, znając wydajność tych w togach. A jeśli trafi się neo, to i kilkanaście.
nie na darmo 35-ty palił znicze ( nie SWE ) razem z ormowcem i wściekłymi pod wolnym sondem wręcz. Wolny sond może np. uniewinnić złodzieja z kasty SWEJ, bo złodziej ów był roztargniony wręcz.
Prawda jest taka , że od początku było wiadomym że z byłym dyrektorem obecny burmistrz pożegna się w mniej lub bardziej cywilizowany sposób. Zrobił to jak widać po tzw bandzie i Sąd go o tym uświadomił. Można też zadać pytanie czy burmistrz oddał pobrane diety , które mu się nie należały ?
Podatnicy to wiadomo, dojne krowy - utrzymają dwóch dyrektorów. a jak trzeba to i trzech! Całe kasty utrzymują, to dwóch w te czy wewte, na tak niskim szczeblu, co za różnica? Dałabym jeszcze po zastępcy, by panom nie było smutno w tej, jakże ciężkiej, robocie.
Przecież panowie dyrektorzy mogą sprawować swoje funkcje jednocześnie - jeden w dni parzyste, a drugi nieparzyste. A w kolejnym miesiącu - odwrotnie. Albo mogą się wymieniać co tydzień. Jakiś problem? Może dzięki temu oferta kulturalna Siuśkiego Ośrodka Kultury będzie bardziej urozmaicona? Zgoda buduje, a niezgoda..., itd.
a w niedzielę i święta moje myszy opędzi
a jak ten parzysty nie będzie przychodził to do wolnego sądu z nim.
Szkoda tylko że sąd nie widział jak „Pan” Pancer leciał w kule swoją nieobecnością w pracy nikogo o tym nie informując, a jego lizus zawsze go bronił i krył O bezkarności burmistrza się tu mówi… czemu nikt nie krzyczał jak byli poprzednicy którzy robili gorsze rzeczy i narażali gminę na grube straty choćby biorąc pod uwagę sprawę gazowni???
Jak był nieobecny w pracy to trzeba było dać dyscyplinarkę i po temacie.
Żyjemy tu i teraz a nie tym co było, to że ktoś tak robił to nie znaczy że kolejni też mogą bo nie o to chodzi, są pewne zasady a nie bo mi się nie podoba to sobie zwolnie
bo Temida jest ślepa
Jeśli sąd jest nasz obywatelski, nie na usługach bodnarowców, to słusznie postanowił.
Bardzo dobrze. Burmistrz myśli, że jest bezkarny i jak monarcha absolutny będzie robić co chce...