REKLAMAAldortax
REKLAMASadek
wydrukuj podstronę do DRUKUJ20 listopada 2019, 14:52 komentarzy 64
Iława. Szykują się podwyżki podatku od nieruchomości.

Iława. Szykują się podwyżki podatku od nieruchomości. (Fot. Info Iława.)

W Iławie szykują się podwyżki lokalnych podatków od nieruchomości. Ostatnio były zmieniane w 2016 roku - przypomina skarbnik miasta Joanna Wiśniewska, a Burmistrz Iławy Dawid Kopaczewski nie ukrywa, że jest do załatania dziura w budżecie.

Z czego wynika?

- Pieniędzy samorządowych niestety jest mniej, bo podwyżki dla nauczycieli, które zatwierdził rząd, muszą być pokryte z naszych środków - komentuje dla portalu infoilawa.pl burmistrz. - Nie bez znaczenia jest też wysoka podwyżka płacy minimalnej, która także generuje nam dodatkowe koszta oraz obniżka podatku, z którego prawie 40% wraca do kasy miasta. 

Z szacunków ratusza wynika, że podwyżki dla nauczycieli pochłoną 4,1 mln zł, obniżka stawki podatku dochodowego i zwolnienie z niego młodych ludzi to ubytek w miejskiej kasie rzędu niemal 1 mln zł, zaś koszt podwyżki płacy minimalnej (urząd i jednostki podległe również są pracodawcami) to koszt 850 tysięcy złotych. Są to reformy rządowe.

- Niestety zapłacimy za to wszyscy. W 2020 r. musimy przeznaczyć na ten cel około 6 mln zł - mówi Dawid Kopaczewski. - Głównie dlatego jesteśmy zmuszeni do podwyżki podatków. Nie jest to łatwa decyzja, ale podejmuje ją wiele samorządów,  w tym nasze lokalne. Myślę, że rok 2020 i 2021 będą bardzo trudne dla wszystkich.

- Należy nadmienić, że poprzednia aktualizacja stawek była przyjęta uchwałą z 24.10.2016 roku - dodaje Skarbnik Miasta Joanna Wiśniewska.

Po podwyżkach z tytułu lokalnych podatków od nieruchomości do kasy ratusza wpłynie o 1,4 mln zł więcej, niż dotychczas, spodziewa się urząd.

Nie wszyscy radni są entuzjastami wprowadzania wyższych podatków. Ewa Jackowska uważa, że łatanie dziury budżecie odbędzie się przede wszystkim kosztem przedsiębiorców. Ci, jak mówi przewodnicząca komisji finansów, skarżą się na stale rosnące koszty prowadzenia własnej firmy i rzeczywiście dostaną "po kieszeni" bardziej, niż inni. Jak pokazujemy w szczegółach poniżej, stawka podatku za budynek mieszkalny wzrośnie o 6 gr za 1m2, podczas gdy za lokal przeznaczony na działalność gospodarczą - o 1,1 zł za 1m2. Zdaniem Ewy Jackowskiej należy więcej uwagi poświęcić na szukanie oszczędności, a niewielkie, stopniowe podwyżki wprowadzać co roku, by uniknąć nagłych skokowych wzrostów. 

Oszczędzania "na igrzyskach", na przykład na Lotniczej Majówce, chciałby radny Andrzej Rykaczewski, który ponadto ma wątpliwości, czy drogowa inwestycja na ul. Szeptyckiego, na którą na przyszły rok zaplanowano 1,5 mln złotych, jest rzeczywiście niezbędna i czy tam nie można byłoby znaleźć oszczędności, albo wydatkować te pieniądze tam, gdzie społeczna potrzeba jest większa.

Z kolei przewodniczący rady Michał Młotek uważa, że należy wystawić rządowi symboliczny rachunek przedstawiający lokalne obciążenia dla samorządowego budżetu z tytułu rządowych reform. Tak zrobiła już np. Częstochowa. Inni radni, jak Wojciech Szymański, zastanawiają się, czy w takim razie podobny rachunek należałoby wystawić też poprzednim rządom.

Wreszcie, sprawdźmy, co dokładnie i o ile ma podrożeć.

PODATKI OD GRUNTÓW:

- związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej: 0,95 zł od 1 m2 powierzchni (wcześniej 0,89 zł), z wyjątkiem gruntu przeznaczonego pod pole namiotowe i na prowadzenie wysypisk odpadów komunalnych, dla których stawka wynosi 0,81 zł od 1 m2 (wcześniej 0,75 zł),
- pod wodami powierzchniowymi stojącymi lub wodami powierzchniowymi płynącymi jezior i zbiorników sztucznych - 4,80 zł od 1 ha powierzchni (wcześniej 4,54 zł),
- pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego - 0,47 zł od 1 m2 (wcześniej 0,32 zł).

OD BUDYNKÓW LUB ICH CZĘŚCI:

- mieszkalnych - 0,79 zł od 1 m2 (wcześniej 0,73 zł),
- związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej - 23,40 zł od 1 m2 (wcześniej 22,30 zł) z wyjątkiem domków campingowych, obiektów sanitarnych znajdujących się na polach namiotowych oraz budynków letniskowych (9,10 zł, wcześniej 8,00 zł za 1 m2) i budynków znajdujących się na terenie wysypisk odpadów komunalnych (16,40 zł, wcześniej 15,00 zł za 1 m2)
- zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym - 10,98 zł (wcześniej 10,59 zł za 1 m2),
- związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej - 4,78 zł (wcześniej 4,61 zł za 1 m2),
- pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego - 7,90 (wcześniej 6,10 zł za 1 m2).

OD BUDOWLI:

- 2% ich wartości, z wyjątkiem budowli znajdujących się na terenie wysypisk odpadów komunalnych (1%) - bez zmian.


Projekt uchwały precyzujący przedstawione powyżej nowe wyższe stawki jest obecnie opiniowany przez komisje. Rada Miejska w Iławie ma głosować w tej sprawie podczas swojej najbliższej sesji w poniedziałek, 25 listopada.

REKLAMAgeodeta
REKLAMAogłoszenie

64Komentarze

dodaj komentarz

Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.

  • ~Tomek 64 ponad rok temuocena: 67% 

    Kopaczewski nadaje się na ochronę w Lidlu a nie na Burmistrza

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~samiswoi 63 ponad rok temuocena: 80% 

    Tak! Kłóćcie się dalej! Kto lepszy? Kto ma gorzej? A kto ma więcej... itp. i itd.? Kto zrobił to, a kto tamto? Obojętne kto rządzi, zawsze "szary lud" musi To zrobić, za To zapłacić, na "wojnie" zginąć i poświęcić się! Że zacytuję klasyka a "rząd się sam wyżywi". :( Nie znacie polskiej historii - rozbiorów i wojen? Czy znowu musimy dostać w dupę, aby się zjednoczyć i pokochać. Jeszcze zatęsknicie do czasów gdy symbolicznie: "z kranu leciała zimna i ciepła woda". Głosowanie - Radzie w politykę zachciało się bawić - 13:7, a tu trzeba rachunki płacić ! Czy leci z nami GOSPODARZ! Boże chroń nas przed politykami! Nie daję już rady Was czytać!

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~nie ekonom 62 ponad rok temuocena: 61% 

    to nie wina samorządów, to wina obiecanych przedwyborczych obiecanek. Łatwo rozdawać , nie mając pieniędzy, a większość spadła na samorządy. Podobnie jest w innych miastach, począwszy od Warszawy, Lubawy po Wąchock. To dopiero początek "dobrej zmiany". Podwyżka najniższej krajowej , podwyżka energii a co za tym idzie podwyżka wszystkiego co zostanie wyprodukowane. Po podwyżkach jedynie mogą nas czekać jeszcze zwolnienia w zakładach, bo nie będzie się opłacało wyprodukować ... powiem tak, będziemy płakać ...

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~zdrowia 61 ponad rok temuocena: 67% 

    od Wąchocka odstosunkuj się ~~ nie ekonomie ~~ i wróżbito.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~nie ekonom 60 ponad rok temuocena: 50% 

    ekonomista - mam nadzieję ze jesteś już na emeryturze , bo takie myślenie ekonomistów właśnie doprowadziło do tej sytuacji. A powiem, ze nie dotyczy to mnie , ani nie skorzystałem z obniżki PIT (dziecko dorosłe;e) ani z 500+, co za radość że w tym roku nie mam podwyżki za energię jak w przyszłym roku będę miał. A co do emerytury, zapewniam Cie , ze ten rząd podniesie jeszcze emeryturę, a jeżeli nawet tego nie zrobi to i ja czy Ty będziemy mieli "głodowe" emerytury. Jednym słowem coś w tym prawdy było i jest , cyt "Polska była wtedy kamieni kupą, bo pieniędzy nie było"

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~do nieekonoma 59 ponad rok temuocena: 70% 

    jak ktoś dożyje emerytury w wieku 67 lat w/g pomysłu Tuska , to się przekona , że Tusk obciął zasiłek pogrzebowy.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~ekonomnista 58 ponad rok temuocena: 78% 

    no to płacz od razu , bo jak masz dzieci to zyskałeś. z obniżki PIT na pewno zyskałeś, PIS zablokował ci na razie podwyżkę cen energii -czyli zyskałeś. jak jesteś rencistą czy emerytem , też zyskałeś..... Lamentują , głównie ci którzy popierają czerwonych ,albo tych ,którzy robili sobie u Sowy hahaha,,ale jaja, ale jaja ! Polska była wtedy kamieni kupą, bo pinindzy nie było. Tak powiadał jeden z Bydgoszczu. no a jak planujesz pożyć więcej jak 67 lat to może doczekasz emerytury w/g pomysłu Tuska.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Wyborca 57 ponad rok temuocena: 71% 

    Będzie ich jeszcze więcej! Od stycznia nowy viceburmistrz i znajomek do wydziału komunikacji społecznej. Obietnice wyborcze trzeba wykonać. Tylko czemu kosztem przeciętnego mieszkańca Iławy?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~123 56 ponad rok temuocena: 82% 

    Pieniedzy samorzadowych jest coraz mniej bo urzedasow jest coraz wiecej Kopaczewski zrob najpierw porzadek w swoim urzedzie tak jak w kampanii obiecales a nie za nasze nieruchomosci sie bierzesz.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Semja 55 ponad rok temuocena: 50% 

    Rykaczewski odczep się od tej drogi na Szeptyckiego. Przyjedź lub przyjdź kiedyś , obejrzyj i dopiero wtedy się wypowiadaj. Pozdrawiam.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Ona 54 ponad rok temuocena: 57% 

    W Iławie jest dobrze super a wy narzekający nikt was tu nie trzyma świat otworem do Łukaszenki

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~123 53 ponad rok temuocena: 37% 

    Pania Jaworowicz trzeba do Ilawy sciagnac zeby pokazala calej Polsce co tu sie wyrabia Wstyd i hanba na Żylinskiego gadal a sam to sami robi.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Anna 52 ponad rok temuocena: 31% 

    Z szumnych zapowiedzi z kampanii Dawida Kopaczewskiego o oszczędnym gospodarowaniu groszem publicznym zostały tylko mżonki. 40 mln długu na 30 tyś mieszkańców Iławy. Porażka. Jak widać nowe, młode wcale nie oznacza dobre.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~13 51 ponad rok temuocena: 39% 

    Efekt 500+, trzynastek, czternastek, głosujcie na PIS dalej, cebulaki :) wszystko drożeje, za 500 sie sprzedaliście, a więcej niż 500 nie dostaniecie ze względu na inflacje. Jeszcze tylko czekam na podwyżkę najniższej, bieda i bezrobocie... Będziemy w Ukrainie roboty szukac !

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~ale masz życiowe zmartwienia 50 ponad rok temuocena: 63% 

    trzynastka~~ zapomniała pewnie , jak Polska była za czasów PO kamieni kupą. Jak PO obcięła zasiłek pogrzebowy, i starczy tylko na dołek , skrzynkę i na .... ale już na obiad dla przyjezdnej rodziny nie wystarczy. Pomijam już pomysł geniusza Tuska , żeby emerytury doczekać dopiero w wieku 67 lat... dożyjesz tyle ??? nie wiemy.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~13 49 ponad rok temuocena: 26% 

    z byd... coś tam :) a pamiętasz jak masło było połowę tańsze ? i wiele innych rzeczy ? oczy ci pi...(pińcetką) zarosły, za 4 lata te 500 zł będzie warte tyle co twoje myślenie i przekonania, czyli nic. i skończcie już się przepychać PIS - PO, dwie siebie warte partie. jest jeszcze partia która pozostawia nadzieje na lepsze państwo :) Jest taki cytat "Wy ludziom nie musicie dawać , tylko przestańcie im zabierać , a ludzie sami sobie poradzą." Inwestycje napędzają gospodarkę, a kto inwestuje ? Janek i Graża na skiety dla BOMBELKA ? Dziwka się ku*wi za ~200zł za godzinę, polaczki za 500 zł na miesiąc.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~z Bydgoszczu 48 ponad rok temuocena: 70% 

    ho,ho, ho ~13~ a pamiętasz jak za czasów PO pinindzy nie było ? bo robili sobie u Sowy :hahaha, ale jaja, ale jaja ??? wiek emerytalny 67 ? OFE ?

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~z Bydgoszczu 47 ponad rok temuocena: 85% 

    ho,ho, ho ~13~ a pamiętasz jak za czasów PO pinindzy nie było ? bo robili sobie u Sowy :hahaha, ale jaja, ale jaja ??? wiek emerytalny 67 ? OFE ?

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~anty 46 ponad rok temuocena: 39% 

    podziekujcie pisowcom

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Ucho ratusza 45 ponad rok temuocena: 73% 

    Jak już klepiesz sprawy z komisji to klep rzetelnie. Młotek przyznał, że umówili się jako klub, że nie będą omawiać bo burmistrz odmawia im pełnej dokumentacji. Wytypowali Jackowską do przekazania tej informacji, która skwitowała, że burmistrz jest transparentny tylko w tych kwestiach, które są mu wygodne i kolejny raz wraz z innymi radnymi prosi o pełny materiał do projektu budżetu. Młotek pochwalił tylko wykresy, które burmistrz przygotował na jego prośbę!. Ogólnie komisja była nerwowa, radna Prasek pokusiła się o stwierdzenie, że to nikt inny jak przedsiębiorcy i mieszkańcy Iławy muszą złożyć się dla nauczycieli w związku z ich dodatkowymi wypłatami.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Ucho ratusza 44 ponad rok temuocena: 38% 

    Z tego co mi wiadomo, to pieniądze które zostawił burmistrz do dyspozycji dyrektorom, zostały wypłacone nauczycielom za dodatkowe zajęcia z dziećmi.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~do ucha raz jeszcze 43 ponad rok temuocena: 75% 

    jeszcze raz zapytam ? napisałeś poniżej, że burmistrz odpowiedział radnej, że zostawia / pieniądze / do dyspozycji dyrektorów szkół, zgodnie z zaplanowanym budżetem. czy ty rozumujesz w ten sposób , że np. Broniarz wymyśli jakąś bzdurę i nauczyciele nie będą pracować cały rok , a dyrektorzy rozdysponują całą kwotę na rekompensaty ??? bo tak został zaplanowny budżet ? Dobranoc

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~do ucha 42 ponad rok temuocena: 86% 

    skoro UCHO ratusza nie wie ile sfinansowano w "innej formie" to może ratusz wie ? może radna wie ?może burmistrz wie ? może Rada wie ? a ty piszesz , że Bóg jeden wie, bo burmistrz, odpowiedział, że zostawia je do dyspozycji dyrektorów szkół, zgodnie z zaplanowanym budżetem. Tylko nie wiem czy w budżecie za 2019 były zaplanowane wypłaty w "innej formie" czyli rekompensaty utraconych zarobków za czas strajku?

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Ucho ratusza 41 ponad rok temuocena: 25% 

    Masz rację wnioskowała o rekompensatę utraconych dochodów. Interpelacja na bip i dotyczyła zaplanowanych, zatwierdzonych wydatków, które nie stanowią dodatkowego uszczuplenia budżetu miasta. Bóg jeden wie, co z tą kasą się stało, bo burmistrz odpowiedział radnej, że zostawia je do dyspozycji dyrektorów szkół, zgodnie z zaplanowanym budżetem.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~123 40 ponad rok temuocena: 0% 

    Zapytaj ucho ratusza, wie z pierwszej ręki jak to jest naprawdę.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~pamiętamy 39 ponad rok temuocena: 100% 

    swoją drogą pamiętam jak radna Ewa Jackowska w czasie strajku wystąpiła z pomysłem wyrównania płacy strajkującym nauczycielom / w innej formie /. ale ta "inna forma" to też budżet miasta,, tak, czy nie ?

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~rysz 38 ponad rok temuocena: 50% 

    Klub zadrwił sobie z radnej Jackowskiej, ogłosiła że nie będą debatować nad budżetem a tu P. Ptasznik i P. Młotek nie tylko zabrali głos to nawet pochwalili.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Jerzy 37 ponad rok temuocena: 100% 

    Konieczna zmiana w ordynacji : radny tylko przez 2 kadencje -później zwalnia miejsce . To jedyny sposób na pozbycie się dożywotnich "Szymańskich" , etatowych polityków a nie reprezentantów środowisk.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Wyborca 36 ponad rok temuocena: 77% 

    1.5 mln zł za położenie 400 m drogi przy ul. Szeptyckiego? Żarty? Ten temat nadaje się do odpowiednich służb, bo na kilometr śmierdzi.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Iławianin 35 ponad rok temuocena: 100% 

    Śmierdzi na kilometr a drogi 400m :D

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Jan 34 ponad rok temuocena: 52% 

    Ej o jakim drugim vice wy piszecie? Po jakiego groma wydawać 200 tyś z publicznej kasy, czy nie lepiej burmistrzowi sfolgować liczne delegacje i szkolenia? Jakby rzetelnie posiedział na stołku, drugi vice jest zbędny. Poprawcie mnie, ale czy to właśnie Kopaczewski nie wypominał Żylińskiemu drugiego vice? Liczył mu nawet z tego oszczędności do budżetu. Jaja jak berety. Za moment obśmiewana galeria jazzu będzie cudem nad Jeziorakiem.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~u.s 33 ponad rok temuocena: 100% 

    do@ Jana innego @ poniżej , skoro twierdzisz, że burmistrz tyle nie ma , to widocznie wiesz ile faktycznie ma.? czyli ile ?

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~lulek 32 ponad rok temuocena: 86% 

    do JANA poniżej ............wniosek prosty . nie zatrudniać !!! ze wzgledu na na pensję brutto i pochodne. Żenada .. JANIE wiedza jest, źle oceniasz.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Jan 31 ponad rok temuocena: 33% 

    Żenadą jest brak wiedzy, że na całkowity koszt zatrudnienia składa się pensja brutto i pochodne.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Jan inny 30 ponad rok temuocena: 67% 

    Jak vice burmistrz ma zarabiać 200 tys jak sam burmistrz tyle nie ma. Nie powiela kłamstw bo to żenada!

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Piotr 29 ponad rok temuocena: 73% 

    Tylko w radnych pozostaje nadzieja. Niech nie dadzą się omamić oklepanymi formułkami. Niech w przyszły poniedziałek pomyślą o mieszkańcach i lokalnych firmach. Ma młody usiąść, podumać. Łapy po cudze to żadna filozofia. Dodatkowy milion dla urzędników to też przesada. Za czasów Żylińskiego nie mieli tak źle. Był dla nich hojny i to żadna tajemnica poliszynera. Lotnicza Majówka co dwa lata i kolejne pół miliona zaoszczędzone.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Wyborca 28 ponad rok temuocena: 64% 

    Gruba przesada. Może zamiast podnosić podatki w ramach oszczędności zmniejszymy pensję burmistrza?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~123 27 ponad rok temuocena: 65% 

    Komentarz pana Burmistrza to powinien do prokuratury trafic to co ja mam ponosic koszty podwyzek dla nauczycieli bo mam dom w Ilawie !!! Jak Burmistrz nie umie gospodarzyc to niech bankructwo urzedu oglosi moze rzad mu pomoze a nie z glupimi propozycjami wyskakuje Dzisiaj podwyzja dla nauczycieli pociagnela go po kieszeni a jutro kto bedzie nastepny moze frankowicze a kto mi pomoze.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Poirytowany 26 ponad rok temuocena: 35% 

    Mam nadzieję, że jednomyślność komentujących tu wynika z tego, że tym mądrzejszym nie chce się pisać komentarzy w gronie takiej arogancji i manipulowanego hejtu. Niedobrze się robi od Waszelych negatywnych emocji. A przez myślenie o tym, że kiedy zaczyna brakować - trzeba zacząć oszczędzać prowadzi do tego, że nigdy nie będziecie zamożni! Ignoranci! Kiedy zaczyna brakować kasy- trzeba jej zarobić więcej! Zapier...ć trzeba! A nie tylko narzekać darmozjady jedne :D

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~spokojny 25 ponad rok temuocena: 79% 

    zamożny mędrzec się odezwał. i powiedział ,że trzeba zapier...ć

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~grzechu z sekty 24 ponad rok temuocena: 65% 

    1.5mln na budowę ul.Szeptyckiego, około 200 tys rocznie na drugiego viceburmistrza, ponad pół miliona na Lotniczą Majówkę. Tylko 3 tematy i już mamy 2.2mln oszczedności. Kopaczewski nie nadaje się aby być burmistrzem, im szybciej Iława go zdymisjonuje tym lepiej. Do roboty u Szynaki a nie burmistrzowanie.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Wyborca 23 ponad rok temuocena: 71% 

    Lotnicza majówka 600 tys. Soundlake 200 tys, podwyżka dla urzędników ponad 900 tyś, o tym szanowny burmistrz zapomniał poinformować. Nowy Viceburmistrz ok 200 tys. Ponad 1mln więcej dla centrum sportu. Mam wyliczać dalej? Proszę wszystkich radnych bez względu na polityczną przynależność, szukajcie oszczędności! Podniesienie podatków to ostateczność, a odnoszę wrażenie że propozycja burmistrza to zwykłe wygodnictwo.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Jó 22 ponad rok temuocena: 82% 

    Pan Szymański niech nie będzie takim obrońcą rządów PiS-narobiliście b.dużo negatywów. Jedno co wam się udało- to kolesiostwo.Dzisiaj Pan też to udowodnił........w laboratorium przy szpitalu -krew na badania pobrała Panu koleżanka radna bez kolejki w swoim gabinecie. Ludzie patrzą, obserwują Was i komentują. Inwalidzi - niepełnosprawni czekali cierpliwie 1,5 godz. w kolejce. A Pan co ? Pan święty.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~antypisior 21 ponad rok temuocena: 38% 

    Pan - panie radius - wazelinko pisowska - rzygać się chce na wasze pisdowskie lizanie odbytu- skoro takie PO było złe to do jasnej cholery nikt z nich w pierdlu za przekręty nie siedzi - więc jak to jest???Z naszych podatków utrzymuje się nierobów i patologię a tacy jak ty człowieku to chyba nie żle musisz korzystać z naszych podatków skoro tak ci za pis-..u dobrze.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Ludwik 20 ponad rok temuocena: 91% 

    Korupcja i nepotyzm nie ma barw partyjnych, każdy to robi w miarę swoich możliwości, takie życie..

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Radius 19 ponad rok temuocena: 33% 

    Komentarz idiotyczny Pana, niech pn waży i ocenia, a co pańska PO zrobiła przez te 8 lat. Chcieliście Polskę z torbami puścić z Tuskiem, tak? Nie udało si e. . Pis duzo zrobił ale Pan nie chce widzieć tego. Jednak gratuluje tego co Pan zauważył ws Pana Radnego Szymańskiego. Poza kolejnością wejście... Podoba mi się tu uwaga pańska

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~takietam 18 ponad rok temuocena: 77% 

    Z wcześniejszego artykułu z Infoilawa - o przebudowę układu komunikacyjnego oraz terenu rekreacyjnego przy dworcu Iława Główna, a ponadto o renowację lokomotywy i zakup 9 nowych autobusów ZKM. Realizacja w 2020 pochłonie kwotę niemal 18,7 mln złotych...........- i po co było się sadzić na takie "centra rekreacyjne" ? Te jakoby brakujące 6 milionów to przy tym "rozmachu" pikuś. Gdy brakuje kasy, to się oszczędza. Proste jak konstrukcja cepa!!! Tu i tam poszukać, a jeszcze więcej da się zaoszczędzić. Zwalanie na rząd, ze podwyżki plac, obniżki podatków - żenada....to po co są te samorządy - do budowania pumptracków? Markety niech bardziej opodatkują. Podnoszeniu podatków dla mieszkańców - STOP!

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Do ~takietam 17 ponad rok temuocena: 50% 

    Do ~takietam: Autobusy obecne to szrot, więc logicznym był zakup nowych, nie wiem czy rozumiesz czy nie ale chyba nie rozumiesz. Autobusami zapewne nie jeździsz, to nie wiesz. To raz. Dwa, przebudowa terenu przed dworcem powinna być już dawno zrobiona, chociażby przez notoryczne zalewanie placu przed dworcem w czasie opadów deszczu. Jak myślisz, jaki wizerunek miasta był dla przyjezdnych gdy wychodzili z dworca? Jedyne z czym się zgodzę to, że renowacja lokomotywy za te pieniądze to zbyt duży koszt. Zanim zaczniesz krytykować i wylewać frustrację to pomyśl trochę.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~lewy pomocnik 16 ponad rok temuocena: 90% 

    Faktem jest że teren przed dworcem był lichotą. Jednak wydatek ponad 30 melonów to przepał jak syrence 15 litrów na 100 km. Ktoś poszedł va bank z ceną, a można i ładnie i o 10 milionów mniej. Ale to jest tak kiedy nie z własnej kieszonki. Majówka lotnicza może być poważnie okrojona.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Praktyk 15 ponad rok temuocena: 89% 

    Pani Jackowska i p. Rykaczewski mają rację, należy zweyfikować wydatki na tzw. przyjemności oraz sukcesywnie podnosić stawki podatków. Podwyższanie podatków zawsze uderza w mieszkańców przecież to MY zapłacimy drożej w sklepach czy lokalach usługowych..

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Antoni 14 ponad rok temuocena: 85% 

    Od 20 lat Szyman tyłek przykleił do stołka i ani rusz- zasłużony to on jest - we własny interes i lans synusia . W kolejce do laboratorium powinien tak samo stać jak inni ludzie - ALE ŚWIĘTA PISOWSKA KROWA MA PRZYWILEJE.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~.... 13 ponad rok temuocena: 9% 

    ciekawy ty nędzna kreaturo, nie czepiaj się Szymana zasłużonego radnego do 20 lat w Iławie.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Ciekawy 12 ponad rok temuocena: 56% 

    Ty Owidiuszu u fryzjera nie tylko włosy straciłeś. Umiesz czytać ze zrozumieniem tekst powyżej?

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Owidiusz 11 ponad rok temuocena: 55% 

    Proszę radnych Bez podatków państwo pada. A powie mi Ewa kiedy ostatnio u fryzjerki Pani dostała paragon ? I proszę mi nie tłumaczyć się. Bo ja nigdy nie dostałem u fryzjera, ale sam mi powiedział że cena o 5 zł wyższa. Oczywiście oszukałem Państwo swoje. Grzech! Fryzjer, i każda usługa to powinien być dany paragon, zaś ja nie pytam się czy mniej zapłacę, czy więcej. Każdy winien płacić podatki nawet grosz czy 1 złoty, to wie Ewa jak bogatym krajem bylibyśmy.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~123 10 ponad rok temuocena: 51% 

    Wszystko za chwile im sie rozsypie caly system finansowania panstwa jak za Gierka najpierw byla propadanda potem sukces a na koncu upadek.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~za chwilę 9 ponad rok temuocena: 100% 

    nie chciałem , ale muszem ! za chwilę może się rozsypać twoje proroctwo na temat finansowania państwa !

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Wera 8 ponad rok temuocena: 57% 

    Do ja2 - ale jestes durny. Obciazac wina rzad. A jak PO podnioslo vat a zamrozilo place w budżetówce to wg ciebie bylo super.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Stanley 7 ponad rok temuocena: 87% 

    Radni wy kombinujcie jak sciagac platnikow,ludzi...a nie karac mieszkanca za swoja wypracowana wladnosc.Samo karanie tym podatkiem to jest przynajmniej nieprzyzoite...

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Swojak. 6 ponad rok temuocena: 81% 

    Mam płacić za zakup rowerów? Albo gaze dla wątpliwych autorytetow sprowadzanych na spotkania z wybranymi mieszkańcami. Jak u mnie w rodzinie zabraknie na chleb , to oszczędzać zaczynam od siebie. Ogarnijcie się. Jak mój radny zagłosuje za tymi podwyzkami, to On i jego ugrupowanie straci głosy mojej rodziny.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~obywatel 5 ponad rok temuocena: 71% 

    Radius - a może ty pisowski cwaniaczku razem z pisowskimi kumplami wy.....na San Escobar. Swojak masz rację - niech fejsbukowicz organizuje imprezki Lulka ….śniadanka obywatelskie etc.etc ale za swoje - zbliża się koniec roku to w Kaperze zapewne będzie na koszt podatników imprezka pracowników Ratusza .Na to kasa jest- PAZURY precz od mieszkańców i ich pieniędzy.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Radius 4 ponad rok temuocena: 33% 

    Były i będą podwyżki podatków. A to nie głosuj za rok na nikogo albo wyprowadź się do Skandynawii eto dotkną cię dopiero podatki. Moja znajoma po dziesięciu latach od ukończenia studiów medycznych w Kanadzie zarabiała 8-9 tyś dol, ale 55 % zabrali jej na podatki rózne. To weszła w strefę zarobków pomiędzy 5-6 tys i podatki też były ale 30%

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~zirytowany 3 ponad rok temuocena: 83% 

    Ja się pytam co szary człowiek który wydał grube pieniądze na zakup mieszkania/ziemi za które już przy zakupie zapłacił podatek, pieniędzmi które też były opodatkowane, otrzyma? Czy miasto wyremontuję jego nieruchomość czy coś w tym stylu???? Za co on ma zapłacić????

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Ja 2 ponad rok temuocena: 39% 

    Najlepiej winę zrzucić na nauczycieli. Dobrze ze dla urzędników podwyzek nie bylo bo to mieszkańcy wtedy by musieli cierpieć i sie dołożyć. Śmieszne tłumaczenie Panie burmistrzu.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Ja2 1 ponad rok temuocena: 65% 

    Nikt nie obwinia nauczycieli tylko rząd który zeby jego budżet wspaniałe w tym roku sie prezentował w dużym stopniu obciążył samorządy. I tu wyjątkowo winy burmistrza nie ma

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
Artykuł załadowany: 0.3993 sekundy