REKLAMAKaren
wydrukuj podstronę do DRUKUJ14 sierpnia 2019, 10:39 komentarzy 49

(Fot. Remondis.)

Przedstawiciele suskiego samorządu osiągnęli kompromis w sprawie obowiązujących na terenie tej gminy stawek za wywóz odpadów komunalnych. Będzie drożej - zarówno dla osób segregujących, jak i niesegregujących. Nowością - w stosunku do wcześniej odrzuconej uchwały - jest wprowadzenie dużej podwyżki obejmującej nieruchomości niezamieszkałe, bo - jak argumentowano - koszty gospodarki odpadami muszą być przez mieszkańców ponoszone w sposób solidarny.

Jest kompromis w sprawie stawek za wywóz odpadów w gminie Susz. Dzisiaj (14 sierpnia) samorząd przyjął uchwałę w tej sprawie. Na jej mocy z 10 do 17 zł za osobę wzrośnie miesięczna opłata za wywóz odpadów segregowanych. W przypadku odpadów niesegregowanych opłata wzrośnie z 16 do 34 zł. Duża podwyżka obejmie nieruchomości niezamieszkałe, co jest nowością - tutaj opłaty są od pojemników, w zależności od ich pojemności. O przyczynach podwyżek pisaliśmy obszernie w ubiegłym tygodniu.

- Jest to trudna uchwała - mówił dzisiaj, przed głosowaniem Burmistrz Susza Krzysztof Pietrzykowski. - Za nami około czterogodzinne, otwarte posiedzenie komisji na ten temat z udziałem radnych i innych osób.

Jak dalej mówił burmistrz, radni Niezależnej Inicjatywy dla Gminy Susz zaproponowali zmianę, by uwzględnić w podwyżkach także obiekty niezamieszkałe.

- Uważam, że to była dobra propozycja - ocenił Krzysztof Pietrzykowski. - Żeby poprawić bilans całej gospodarki odpadami na terenie gminy, była to metoda słuszna. W dużej części uchroni przed skutkami indywidualnych mieszkańców. W jakim dokładnie stopniu, trudno powiedzieć, gdyż sytuacja jest rozwojowa.

Stawka dla obiektów niezamieszkałych została podniesiona o procent wynikający z przetargu.

- Nie ukrywajmy, to około 95-96% więcej. Tak wzrosła oferta w porównaniu do poprzednich lat - powiedział burmistrz. - Wszyscy w równym stopniu powinniśmy ponosić koszty gospodarki odpadami. Po przemyśleniach i dyskusji uważam, że jest to dobra propozycja - podsumował Krzysztof Pietrzykowski, a przewodniczący suskiej rady Stanisław Blonkowski, w związku z tym, że nikt z radnych nie chciał zabrać głosu, przekazał uchwałę do głosowania.

Stosunkiem głosów: 7 za, 2 przeciw, 4 wstrzymujące się Rada Miejska w Suszu przyjęła uchwałę. Jedna osoba była nieobecna (suska rada jest obecnie 14-osobowa).

Za: Bogusław Dziki, Krystyna Maksimik, Barbara Sikorska, Stanisław Blonkowski, Barbara Wierzbicka-Sobocińska, Kazimierz Mrówczyński, Przemysław Tuliński.

Przeciw: Andrzej Bańkowski, Ryszard Goik.

Wstrzymali się: Iwona Walesiak, Agnieszka Gapys, Marcin Mądry, Grzegorz Tomaszewski.

Nieobecna: Aleksandra Dwórznik.

Pomyślne głosowanie skomentował przewodniczący rady. Nazwał tę sytuację wręcz "dramatycznym wyborem", nie ukrywając, że rada była zmuszona przyjąć znane zło, zamiast oczekiwać na zło nieznane, które mogłoby okazać się gorsze. Pochwalił też radnych za dużą frekwencję i konstruktywną debatę podczas wspomnianej wcześniej wielogodzinnej komisji.

Ponadto zaapelował do mieszkańców, którzy w złożonych deklaracjach zaniżyli liczbę domowników, o złożenie odpowiednich korekt.

- Nie chcę namawiać do donosicielstwa, ale będzie to sprawdzane - zapowiedział.

Wypowiedział się też burmistrz.

- Umowa będzie podpisana na najkrótszy okres, odkąd segregujemy odpady, czyli na 16 miesięcy. Dlatego ten temat jeszcze będzie wracał - zapowiedział Krzysztof Pietrzykowski.

W imieniu klubu radnych z Niezależnej Inicjatywy głos zabrał Marcin Mądry, wyjaśniając, dlaczego radni ci  w większości wstrzymali się od głosu. Treść oświadczenia klubu na ten temat poniżej.

Oświadczenie Klubu Radnych NIEZALEŻNI
W związku z podjętą przed chwilą uchwałą, która zakłada podwyżkę ceny odbioru odpadów
komunalnych z dotychczasowych 10,00zł na 17,00 zł za odpady segregowane oraz z 16,00zł na
34,00zł za odpady niesegregowane w imieniu radnych Klubu Niezależni chciałbym poinformować
Państwa, iż na podjętą przez nas decyzję o wstrzymaniu się od głosu w sprawie podwyżki wpłynęło
wiele czynników.
Mimo, że od ostatniej sesji, na której uchwała o podwyżce została odrzucona minął nieco ponad
tydzień, to w tym krótkim czasie odbyliśmy liczne spotkania oraz rozmowy z przedstawicielami
okolicznych samorządów, specjalistów w dziedzinie ochrony środowiska oraz gospodarki odpadami,
które miały na celu wypracowanie możliwie najlepszych rozwiązań zmierzających do ograniczenia
kolejnych nieuniknionych podwyżek ceny odbioru odpadów w najbliższych miesiącach.
Tematem, który nas najbardziej niepokoił był fakt, że zaproponowana wysoka stawka, nie była tą
ostateczną, co otwarcie przyznawał Burmistrz w trakcie ostatniej sesji. Realna stawka, która
czekałaby nas w niedługim czasie oscylowała w granicach 25 zł od mieszkańca za odpady
segregowane i 50 zł za odpady niesegregowane. Mimo, iż stawki zaproponowane w uchwale przez
Burmistrza wydawały nam się wysokie, to nie pokryłyby kosztów funkcjonowania systemu
gospodarowania odpadami, którego największym kosztem będzie umowa z firmą Remondis
(miesięcznie blisko 230 tys. zł).
Po zapoznaniu się z faktami, dogłębną analizą wyliczeń, jednym z przedstawionych przez nas,
przyjętych przez burmistrza rozwiązań było solidarne podniesienie stawki za odbiór odpadów
wszystkim jego beneficjentom, gdyż w skład gminnego systemu gospodarki odpadami wchodzą
mieszkańcy, ale również nieruchomości niezamieszkałe (instytucje publiczne, przedsiębiorcy). Z
uzyskanych przez nas informacji wynika, że nieruchomości niezamieszkałe mają niezmienną cenę za
odbiór odpadów od 2013 r. (od tego czasu odbyły się trzy przetargi), gdzie stawka dla mieszkańca
była już kilkukrotnie podnoszona.
Liczymy na to, że to rozwiązanie pozwoli na utrzymanie ceny 17,00zł i 34,00 zł co najmniej do końca
trwania szesnastomiesięcznej umowy podpisanej z firmą wyłonioną w ostatnim przetargu. Ufamy,
że Burmistrz zrobi wszystko w tym właśnie kierunku, do czego się zobowiązał w trakcie trwających
w ostatnich dniach rozmów.
Kolejnym elementem determinującym naszą decyzję był fakt, iż w ostatnich dniach Prezydent RP
podpisał nowelę ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, na podstawie której w
przypadku nieprzyjęcia dzisiejszej uchwały Gmina Susz musiałaby w przyśpieszonym tempie
ogłosić kolejne postępowania przetargowe na zupełnie nowych zasadach, które nie gwarantując
niższej ceny mogłoby spowodować wiele nieprzewidzianych sytuacji skutkujących utrudnieniami
dla naszych mieszkańców.
Chcemy podkreślić, że nie była to decyzja prosta, ani nie jest to wyjście, które w pełni nas
satysfakcjonuje.
Nie zmienia ona jednak faktu, że nie zgadzamy się na stawianie nas radnych pod ścianą wymagając
od nas bezrefleksyjnego przyjęcia uchwały, która znacząco negatywnie wpłynie na budżet
gospodarstw domowych mieszkańców całej gminy.
Już od dnia dzisiejszego oczekujemy od burmistrza podjęcia prac umożliwiających znacznie szybszą
wymianę informacji, konsultacje oraz rozmowy z radnymi w sprawach najistotniejszych.
Oczekujemy, że za rok o tej porze będziemy znali rozstrzygnięcia kolejnego przetargu na odbiór
odpadów komunalnych aby w przypadku jakichkolwiek wątpliwości był czas na podjęcie działań w
celu ich wyeliminowania. Niestety w przypadku ostatniego przetargu takiej możliwości nam nie
zagwarantowano.
Będziemy bacznie obserwować spełnianie warunków umowy przez firmę Remondis, gdyż po
pierwsze wykonują usługę na rzecz mieszkańców za ich środki, po drugie jak wszyscy mamy
świadomość, są to duże pieniądze.
Zapewniamy, że podobnie jak dotychczas, do każdej kolejnej sesji będziemy przygotowani
merytorycznie. To dzięki temu właśnie za każdym razem zadajemy pytania, przedstawiamy swoje
spojrzenie na kwestie dotyczące naszej gminy i jej mieszkańców. To dzięki temu również panie
burmistrzu zdajemy test na Radnych i będziemy go zdawać do końca kadencji a końcową ocenę
wystawią nam mieszkańcy.
Nawet jeśli nie zgadzamy się z burmistrzem w niektórych kwestiach, jeszcze raz zachęcamy, a wręcz
oczekujemy od pana burmistrza rozmów z nami nie tylko w sytuacjach kryzysowych, ale również
na tematy bieżące.

abs2

45Komentarze

dodaj komentarz

Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.

Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
Aby dodać komentarz musisz podać wynik
  • ~Gość 45 wczoraj 21:27

    Można założyć że Ilawe również czekają znaczne podwyżki, dziś w Iławie było o 1 zł drożej niż w Suszu za śmieci segregowane, Susz daje pojemniki a Iława nie, Susz już jest po przetargu a Iława jeszcze nie. Moim zdaniem w Iławie śmieci mogą kosztować nawet 19 zł od osoby za segregowane śmieci, poniżej 17 Iława nie zejdzie. Wejdą nowe przepisy które nakładają na gminy nowe obowiązki ich wprowadzenie wymaga nakładów.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~niewolnik obszaru wisły 44 wczoraj 12:58

    Towarzysze z PO-PSL przeprowadzili w czasie kiedy zarządzali "obszarem wisły", (nie piszę Polska, bo jej już nie ma) tzw. rewolucję śmieciową, po to tylko aby kolejna , bardzo dochodowa branża została w pełni opanowana przez korporacje i kapitał korporacyjny, najkrócej możnych tego świata, do których Polacy się nie zaliczają. Oczywiście pewne udziały , czasem znaczne udziały w tym interesie na obszarze administracyjnym RP mają "lokalni", jest też zazwyczaj polska kadra zarządcza to zarządzania i pilnowania całego interesu. Ci "lokalni" to te tzw. zaprzedane polskie mordy, tzw. elita polska - tj. panowie, którzy pełnią rolę polityków, biznesmenów , wysokich urzędników, służby specjalne - ogólnie rzecz biorąc to te elitki z lokalnego bantustanu tworzą rzeczywistość tego kraju i zabezpieczają interesy właścicieli tego świata. I teraz, już najkrócej jak można, REMONDIS - światowy koncern niemiecki i NOVAGO (m.in. Różanka) - do kogo należy... sprawdźcie polaczki i płaczcie (tzn. płaćcie).

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Magda 43 3 dni temuocena: 100% 

    Droga Redakcjo InfoIlawa czy jesteście w stanie zrobić rekonesans jak wyglądają ceny w poszczególnych gminach naszego powiatu ilawskiego? Myślę że wiele osób chciałoby się dowiedzieć (zwłaszcza z gminy Susz) jak wyglądają nowe ceny na tle innych gmin.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~gminny 42 3 dni temuocena: 100% 

    szanowna rado gminy susz i panie burmistrzu jezeli zukowi lub innej firmie nie oplaca sie wywozic smieci to co powiecie na to co wie wiekszosc mieszkancow jak sie oplaca wozic smieci firmom z olsztyna ; poznania ; niemiec ; luksemburga do nasdzych rozanek 10 km od susza

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Marin 41 3 dni temuocena: 100% 

    Nie rozumiem postawy radnych którzy wstrzymali się od głosu i radnej której nie było. Przecież ludzie wybrali ich by ich reprezentowali w radzie jak można tak robić w tak ważnej dla mieszkańców kwesti. Konsultowaliscie to z waszymi mieszkancami że zezwolili na wstrzymanie się od głosu? Pani radna która nie przyszła powinna się zrzec funkcji jeżeli nie potrafi przyjść na glosowanie

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Kazik 40 3 dni temuocena: 100% 

    Przecież to byli celowe. Radni Niezależni zaproponowali przegłosowane stawki. Sami wstrzymali się od głosu a radna Aleksandra nie dotarła na sesję. Komedia. Cyrk.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~koko 39 3 dni temuocena: 50% 

    Brawo dla Susza !!!Pozdrowienia z Iławy.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Zbyszek 38 3 dni temuocena: 83% 

    Umowa na 16 miesięcy, Niezależni walczyli postawieni pod ścianą o jak najniższe stawki,jednak ich działania determinował czas oraz perspektywa nowej ustawy śmieciowej,byłem czytałem słuchałem i będę płacił przez ten czas więcej.Było 15 radnych jest 14,wielkie rozczarowanie i smutek że przedstawiciele swoich wyborców po nazwę to drugiej stronie nie szanują swoich wyborców,ciekawe ile z zapytanych osób miałoby pojęcie o co w tym chodzi,będzie stek wyzwisk i wpisów.Liczę na to że kolejne wybory zweryfikują te osoby jak to się stało ostatnio i w radzie zrobił się ogromny przewiew skutkiem którego jest pojawienie się osób odważnych i nie bojących się trudnych tematów.Mamy chwilkę czasu i deklaracje obu stron do tego koniecznie włączyć ZUK i już teraz ewentualnie przygotowywać na odbiór odpadów ,będzie praca i kasa w Gminie,nie walczmy teraz na słowa na forum bo ja jako mieszkaniec pytam dlaczego na otwatrych spotkaniach nas mieszkańców było tak mało ?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Mieszkaniec 37 3 dni temuocena: 43% 

    Nigdy nie interesował mnie nasz polityczny grajdołek,nie jestem zwolennikiem niezależnych ale trzeba im przyznać ze drazą w tematach a burmistrz się gubi myślałem ze to mądry facet przynajmniej na takiego aspirował ale jak nieme kino wyładowało kilku dobrych aktorów tak medialne sesje mogą być końcem naszego burmistrza.Skonczyly się kuluarowe ustalenia i myśle ze niestety ale niezależni będą osamotnieni bo burmistrz niestety ich nie przytuli bo widać i tego się nie da ukryć nie lubi ich bardzo I w tv to widać szczególnie .Burmistrzu musisz kochać wszystkie swoje owieczki nawet te które mówią beeee.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Tadeusz 36 3 dni temuocena: 80% 

    Obrońcy burmistrza zapytajcie go czemu Zuk nie może wywozić śmieci i kasa nie może zostać w gminie ?Czy ktoś zwrócił uwagę na słowa burmistrza na ostatniej sesji rozmawiałem z remondisem dzwoniłem ustaliłem czyzby był ich adwokatem ?Wsluchajcie się dobrze w słowa które padły czy tak postępuje burmistrz ? Uważnie obejrzałem poprzednia sesje słowo po słowie i pytania o zuk były zbywane a burmistrz twierdził ze remondis jest naszym wybawieniem choć po komisji któryś z radnych niezależnych stwierdził ze nie dopełnili wszystkich ustaleń z umowy Czy tu nic wam nie śmierdzi oprócz śmieci ?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Majster 35 2 dni temu 09:11ocena: 100% 

    Suszanin ty jesteś głupi czy udajesz? Nie może wystartować ZUK w przetargu bo nie spełnia wymogów i specyfikacji w nim określonych, a te są narzucone odgórnie w rozporządzeniu. Poczytaj, poszukaj, dowiedz się i dopiero wypisuj swoje herezje.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Suszanin 34 2 dni temuocena: 20% 

    Trochę madrzejnszy-ale czy mądrzejszy? Wątpię w to.... A od czego w końcu jest zuk od brania pieniędzy? Wiec zamknac zlikwidowac zaklad skoro jest tylko do brania kasy! Pie ...... Nie że żuk nie może, po prostu burmistrz tak zasłużył susz że go nie stać na zakup smieciarek i woli dorabiać prywaciazy, robić imprezy dla siebie i swojej elity stawia z naszej kasy żarcie spanie i chlanie mieszkańców ma gdzieś od cała tajemnica czemu żuk nie może wywozic śmieci Bujda puszczona przez burmistrza ! Urzędowe mają gdzieś ludzi.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Trochę mądrzejszy 33 3 dni temuocena: 20% 

    Człowieku już tyle razy tu pisali, ze ZUK nie może wywozić śmieci bo zabrania tego prawo ogólnopolskie a ty nadała swoje.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Marin 32 3 dni temuocena: 57% 

    Proszę też zauważyć że jakoś zuk nie przeszkadzał burmistrzowi podczas kampanii wyborczej gdy zuk rozstawial banery wyborcze obecnego burmistrza.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Lukasz 31 3 dni temuocena: 50% 

    Takie podziękowanie Niezależni dostali.Wszyscy wiedzieliśmy ze będą podwyżki ti nieuniknione i wszyscy powinni zdać sobie z tego sprawę jednakże burmistrz chciał je dość mocno wiwindowac ale nie od razu teraz 17 później prawie 25lub wyżej tez na początku tego nie rozumiałem ale jak obejrzałem poprzednia sesje to dla burmistrza miało sens przepchać teraz taniej a potem dowalić cenę niezależni chcieli utrzymać cenę to proste obliczenia System śmieciowy musi się się sam finansować takie jest założenie Niezależni nie walczcie o ludzi nie warto potem zbieracie pomyje na głowę teraz zaraz czeka nas podwyżka wody podatków itp.Ludzie za wasze zaangażowanie i włożona w to prace właśnie tak wam podziękują Nie każde wybory są proste ale chciałem wam podziękować ze chociaż czytacie uchwały i wiecie o czym mówicie bo czasami odnoszę wrażenie ze ci co tak łatwo podnoszą rękę bez refleksji i pytan są zwykłymi marionetkami

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~czytelnik 30 4 dni temuocena: 89% 

    Czyli temat śmieciowy należy podsumować tak, że przeciwni podwyżkom niezależni nie tylko zaakceptowali te podwyżki, co nawet zafundowali firmom wyższe ceny. A nieobecność radnej na sesji, to w umyśle Mistrza Barei nawet się nie zmieści. Mistrzostwo. Wydymaliście mieszkańców.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Czytelnik 29 3 dni temuocena: 100% 

    Nie czytaj artykułów tylko zacznij myśleć. Po ostatniej komisji propozycja niezależnych: 17, 34 + podwyżka dla niezamieszkałych - to prawda czy fałsz? Zagłosowanie przeciwko własnej propozycji - to prawda czy fałsz? Nieobecność radnej Dwórznik, która jest na rękę burmistrzowi - to prawda czy fałsz? Myślący odpowiedź sobie na te pytania, to zrozumiesz o co mi chodzi.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Myślący 28 3 dni temuocena: 50% 

    Czlowiecze czy ty wogole wiesz co piszesz przeczytaj artykuł jeszcze raz ze zrozumieniem a pozniej pisz swoje mądrości.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Marzena 27 4 dni temuocena: 50% 

    Wszyscy wszystko wiedzą, ze Niezależni nas pod urzędem sprzedali pytam się za co ?A ze ktoś pod urzędem stoi i rozmawia to jakiś problem ?Ktos ma dobry słuch albo czyta z ruchu ust

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Zirytowana 26 4 dni temuocena: 67% 

    Jakie sprzedali!? Po prostu wyszło szydło z worka! Można było się dowiedzieć na czym im zależy i co myślą o wyborcach!

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~E 25 4 dni temuocena: 53% 

    Brawo panie burmistrzu Pietrzykowski mam nadzieję że to pana ostatnia kadencja na piastowanym stanowisku ,na nasze głosy już nie ma pan co liczyć a i wy radni NIEPORADNI wstyd mi za was ,dla was liczy się tylko lans przy boku burmistrza i wszelakie imprezy za NASZE !!!!!! podatników pieniądze

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Majster 24 2 dni temu 09:13ocena: 100% 

    Suszanin - idiota, idiota...ale chociaż w słownik zainwestuje chłopcze.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Suszanin 23 2 dni temuocena: 25% 

    Pol już ci daje przykład.... imprezy dla swojej elity w chelmzycy zarcie wuda i chotele bardzo czesto imprezuje za pieniadze nasze, prezes komunalki zarabia tyle co ty w rok zarobisz jest ich dwóch tymczasowo ,wypłata razy dwa Obecny prezes odchodzi we mnie 3 odprawę z komunalki bardzo duże pieniądze a o ile mi wiadomo odprawę należy się tylko raz z tego samego zakładu pracy pan B we mnie trzecia odprawę... Domek smerfa na plaży do czego to? Tylko zasłużył susz , stare miasto te butki kture nie wiem do czego to nie chronia przed niczym słońcem, wiatrem czy deszczem pare baniek poszlo w bagno i ta fontanna smieszna psujaca sie mozna wiele pisac o utopionych pieniadzach przez burmistrza.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Pol 22 3 dni temuocena: 100% 

    do Suszanin, jeżeli burmistrz werbowałby firmy do przetargu to od razu pojawiłyby się zarzuty o uzyskanie korzyści. Czy ty myśleć nie potrafisz? Do przetargu firmy mają zgłaszać się dobrowolnie i żaden urzędnik nie ma prawa majstrować przy przetargach. Nie dość, że nie znasz życia to jeszcze uwłaczasz innym swoją opinią, przykry obraz człowieka. Daj przykład szastania pieniędzmi przez burmistrza i podpowiem ci od razu, że śmieci się do tego nie zaliczają, bo to usługa zewnętrzna.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Suszanin 21 4 dni temuocena: 55% 

    Do pol... A czyja to wina! Tylko i wyłącznie pietrzykowskiego !to on jest człowiekiem nieudolnym, skoro nie potrafi zwerbiwac do przetargu inne firmy, a może on chciał aby tylko ta firma stanęła do przetargu? Burmistrz potrafi szastac naszymi pieniędzmi nic więcej! Śmieci powinien zająć się zuk a nie obce firmy a jeśli nie to zamknąć i pozwalniac prezesa ,pana m i reszte darmo zjadow skoro nie potrafia podolac tak prostemu zadaniu!

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Pol 20 4 dni temuocena: 42% 

    I tak na niego nie głosowałeś wiec sobie daruj a to nie wina burmistrza, że śmieci drożeją ale głupi nie rozumie.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~kanon 19 4 dni temuocena: 50% 

    Samorząd zrobił, co do niego należało. Watpię, by dyskusja miała sens. Śmieci będą kosztowały coraz więcej. Postarajmy się gromadzić, produkować ich jak najmniej.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Obecny 18 4 dni temuocena: 83% 

    Gdzie byliście wielcy orędownicy jak była komisja I zostali na nią zaproszeni mieszkańcy ja byłem a wy tylko pod nickami. Się chowacie i bzdury wypisujecie Ten kto na twa Judaszem kogokolwiek powinien się zastanowić Ferować wyroki za komputerem w zaciszu swojego domu anonimowo to nic takiego ale stanąć przeciwko burmistrzowi znaleźć rozwiązanie i mówić glosno o nieprawidłowościach gdzie jesteście wielcy mężowie którzy piszecie i wylewacie pomyje na tych którzy stają w waszej obronie ot pilska demokracja Ja byłem na tej komisji u piwiem wam burmistrz się nie popisał oj nie popisał do nas mieszkańców mówił was nie można słuchać wy się na niczym nie znacie no orzeł polityki się odezwał Niezależni jestem naprawdę godny podziwu dla Was a szczególnie waszych pan za odwagę niewielu umie wprost powiedzieć burmistrzowi ze to co robi to zwykły populizm

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Suszanin 17 4 dni temuocena: 100% 

    Obecny mam prawo wypowiadać się w ten sposób o burmistrzu i o twoich domkach niezależnych po pierwsze byłem rozmawiałem z burmistrzem i wiesz co on na to potraktował mnie niczym gorszy sort, na ulicy ręki Ci nie poda nie odpowie dziendobry! Po drugie Ci twoi niezależni przed urzędem nie jedna osoba słyszała ich rozmowę sprzedając wszystkich mieszkańców tak właśnie zrobili, Więc nie mów mi że nie mam prawa twierdzić że to judasze bo mają nas w nosie tam gdzie władza i pieniądze nie ma skrupułów!

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Pszczoła 16 4 dni temuocena: 100% 

    I to jest właśnie demokracja ul nap..dala się z ulem

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Ja 15 4 dni temuocena: 50% 

    Polska demokracja wybrała burmistrza i radnych, więc się nie spinaj tak, bo literówki robisz.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Postronny 14 4 dni temuocena: 63% 

    Chcieliście takiego burmistrza to macie! Burmistrz juz nie raz pokazał mieszkańcom susza że ma ich gdzieś, Pietrzykowski dba tylko o własne interesy i ludzi przy kasie, skoro brakuje kasy w budżecie to niech wytłumaczy dlaczego umazrza podatki takim jak np panu ś... i wielu innym przedsiębiorcą którzy mają kasę, Ci co głosowali na burmistrza będą żałować jeszcze swojej decyzji..... A jeśli chodzi o niezależnych to można przyrównać ich do judaszy im tylko o władzę chodzi, Mieszkańców mają gdzieś . Jak to mówią tam gdzie w grę wchodzi władza i kasa to nie ma skrupułów.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Postronny 13 4 dni temuocena: 100% 

    Krop-nie z pisu,psl-u czy pelo bo ich wszystkich można wrzucić do jednego worka, tak samo jak i burmistrza czy niezależnych wszyscy jak dorwa się do władzy do dbają tylko o swoje tyłku tak właśnie robią niezależni jak i burmistrz

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~krop 12 4 dni temuocena: 67% 

    Postronny z PiSu...

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Zdzislaw 11 4 dni temuocena: 33% 

    Niby nikt nie pytał o zuk czy mógłby to robić bzdura kilkakrotnie padli zapytanie na sesji i wiem ze również na komisji rzekomo zukowi się nie opłaca.No to się nie dziwie ze jest taka kondycja gminy skoro są podwykonawca i to robią to opływali by w luksus ale wszyscy wiedza ze remondis wspiera burmistrza i ma pierwszeństwo to tajemnica poliszynela .Nie zazdroszczę niezależnym trudny wybór a nie poszli na udry z burmistrzem tylko szukali wyjścia ale sam fakt ze chcieli to zrobić czapki z głów ci którzy tylko podnoszą ręce nie wiedząc nawet za czym

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~pol 10 4 dni temuocena: 29% 

    1. To co piszesz to pomówienia. 2. ZUKowi nie opłaca się odbierać śmieci ze względu na obowiązujące prawo krajowe a nie wymysły prezesa, burmistrza czy radnych.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~rabel 9 4 dni temuocena: 40% 

    Z twarzą wyjdziecie jak poprosicie o zbadanie przetargu przez Prokuraturę. To śmierdząca sprawa, bo w innych miastach firmy się biją i jest z czego wybierać. Tu tylko Remondis i umowa o podwykonawstwo z komunalką i Zdichowskim

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~zorientowany 8 4 dni temuocena: 43% 

    Podaj przykład miasta gdzie firmy biją się o odbiór śmieci. Tak dla informacji w Warszawie zgłosiły się 3 firmy do przetargu.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Zifia 7 4 dni temuocena: 100% 

    Jakby nie zrobili i tak nie bedzie dobrze Ludzie obudźcie się w końcu ktoś mówi na głos co myśli A tu tylko niezadowolenie jest demokracja wszyscy możemy mówić co myślimy a tym co tylko gadają można powiedzieć coby czy niezależni czy kto inny. Nie robili i tak Będzie złe

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~anarchia 6 4 dni temuocena: 67% 

    Zastanówmy się jak bym policzony budżet i wyliczone stawki za pierwszym razem, skoro trzeba było jeszcze ruszyć nieruchomości niezamieszkałe i podnieść im niemal dwukrotnie stawkę. Okręt tonie. Na szczęscie dla Gminy to nie miejska kasa, tylko kasa od mieszkańców, więc mają to w dupie. Teraz faktury się równoważą.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~myslacy 5 4 dni temuocena: 50% 

    Mieszkańcy płacą tyle ile wylicza odbiorca, czas umowy się kończy a realia się zmieniły.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~zależny 4 4 dni temuocena: 57% 

    Niezależni byliby ok gdyby nie słuchali się braci. Te oświadczenie to ich robota. Sprzedali im swoje nazwiska, szkoda. Te ciągłe wstrzymywanie się od głosu jest poniżej krytyki.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Zirytowana 3 4 dni temuocena: 61% 

    Decyzja „Niezależnych” była znana dla tych, którzy byli na parkingu przed Urzędem Miasta w poniedziałek koło 11. Żenujące były ich argumenty, szczególnie ten dotyczący obaw o pojazd ich ugrupowania w Internecie! Komentarz pana Tomaszewskiego o mentalności mieszkańców gminy poniżej krytyki! Niezależni chcą przejąć władzę i tyle. Następnym razem radzę uważać na to, co się mówi w miejscu publicznym.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Justyna 2 4 dni temuocena: 27% 

    Żałosna to jest ta wypowiedz, to nie niezależni ułożyli przetarg pod jedna firmę która oferuje nam takie ceny a nie inne, pozdrawiam :)

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Suszak 1 4 dni temuocena: 71% 

    "Żenujące były ich argumenty, szczególnie ten dotyczący obaw o pojazd ich ugrupowania w Internecie!" Zgadzam się. Zastanawiający jest brak radnej Dwórznik na posiedzeniu... niczym Poncjusz Piłat... ręce ma czyste...

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
REKLAMACEZ
tel. 500 530 427 lub napisz kontakt@infoilawa.pl
REKLAMASkład opału
REKLAMALADY D
REKLAMAsadek2
REKLAMAKORIM
Artykuł załadowany: 0.5514 sekundy
trwaja prace administracyjne - wkrotce wracamy 1:)