(Fot. materiały prasowe, zdjęcie ilustracyjne.)
Jak informowaliśmy już na infoilawa.pl, tylko dwa projekty z powiatu iławskiego otrzymały wsparcie w ramach drugiego rozdania pieniędzy z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych. My nie otrzymaliśmy ani złotówki, potwierdza Burmistrz Iławy Dawid Kopaczewski i wylicza, jakie inwestycje w związku z tym będą musiały poczekać na realizację.
Czytelnicy portalu www.infoilawa.pl wiedzą z artykułu opublikowanego 9 grudnia, że wśród 91 inwestycji w ramach kolejnego etapu Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych dofinansowanych na łączną kwotę 138 mln złotych są dwie z powiatu iławskiego.
- Gmina Miejska Lubawa otrzyma 3 mln zł na rozbudowę i modernizację Szkoły Podstawowej im. Mikołaja Kopernika w Lubawie, zaś Gmina Zalewo z pomocą z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych rozbuduje oświetlenie drogowe na swoim terenie - informowaliśmy wtedy.
A co z Iławą, której w ogóle nie ma na liście rządowego wsparcia?
- Niestety nie otrzymaliśmy ani złotówki z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych - ubolewa burmistrz Dawid Kopaczewski. - Tymczasem nasze wnioski dotyczyły naprawdę ważnych dla mieszkanek i mieszkańców Iławy inwestycji, które niestety (w zdecydowanej większości) będą musiały poczekać na realizację, bo bez wsparcia finansowego nie jesteśmy w stanie ich nawet rozpocząć.
Jak podał burmistrz naszego miasta, miejski samorząd starał się w ramach omawianego naboru o pieniądze na budowę nowego żłobka, salę gimnastyczną w szkole podstawowej nr 5, budowę ulic Łąkowej, Radomskiej, Dobrawy, czy budowę kanalizacji sanitarnej przy ul. Zalewskiej.
Jednocześnie burmistrz uważa, że kryteria naboru wniosków nie były jasne.
- W poprzednim naborze otrzymaliśmy niespełna 5 milionów złotych, a pieniądze były przyznane wszystkim samorządom na podstawie algorytmu. Teraz niestety było zupełnie inaczej - skomentował Dawid Kopaczewski. - Nie wiem, na jakiej zasadzie dzielone były środki, listy ocen nie są dostępne. Teraz to już niczego nie zmieni, ale przez wiele lat zajmowałem się pozyskiwaniem pieniędzy z ministerstw oraz Unii Europejskiej i wiem jedno: nic tak nie frustruje osób starających się o dofinansowanie, jak brak wiedzy na temat oceny wniosków i zasad podziału pieniędzy.
Na opublikowanej przez urząd wojewódzki liście dofinansowanych wniosków rzeczywiście nie są one punktowane, ale w datowanej na 8 grudnia notatce urząd ujawnił kryteria.
- Podczas oceny wniosków brano pod uwagę takie kryteria jak kompleksowość planowanych inwestycji, ograniczenie emisyjności i ingerencji w środowisko, uwzględnienie zasad zrównoważonego rozwoju, pomoc osobom niepełnosprawnym, liczba osób, które skorzystają z inwestycji, wpływ inwestycji na zapobieganie klęskom żywiołowym, koszt w stosunku do planowanych dochodów samorządu - czytamy.
- Nie załamuję się - podsumowuje burmistrz. - Oznacza to po prostu, że musimy dalej intensywnie pracować i szukać kolejnych źródeł finansowania.
Kolejna okazja, aby spróbować pozyskać wsparcie, jeszcze w grudniu. Dokładnie 10 grudnia ruszył następny nabór wniosków o wsparcie inwestycyjne dla samorządów w ramach RFIL. Potrwa on do 28 grudnia. Tym razem jednostka samorządu terytorialnego może złożyć maksymalnie 3 wnioski na nie więcej niż 3 inwestycje.
Dodajmy, że Iława nie jest jedynym miastem, które nie uzyskało wsparcia w ramach ostatnio rozstrzygniętego naboru. Podobne kontrowersje są na przykład w Ełku, czy Olsztynie.
Red. kontakt@infoilawa.pl.
20Komentarze
Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
Mamy namacalne efekty pracy burmistrza Kopaczewskiego. Wstyd. Nic Pan nie potrafi. Tylko znajomych zatrudniać.
Jak nie Potrafisz to nie pchaj się na afisz.
... to świadczy o skuteczności Burmistrza. Widocznie wnioski były źle napisane. Trzeba pokazać samemu co się potrafi i robi a nie tylko narzeka na innych że nie dają. A jak dadzą np. 5 mln z tarczy, to zostały wydane bez efektów inwestycyjnych. Uratowały inwestycje zaplanowane przez poprzednika.
No bo w Zalewie i Lubawie mądrzejsze głowy widocznie. Może mają większe doświadczenie, lepsze pomysły, może współpracują z lepszymi ekipami spoza urzędu.
Przestań się tym tak brandzlować bo się pochlastać można
ZA STAREGO BURMISTRZA TYLU DURNYCH NARAD Z POPISAMI PEWNYCH RADNYCH GODZINAMI NIE BYŁO, TYLKO GŁOSOWALI DO PRZODU. TERAZ MAJĄ TE SWOJE NASIADÓWKI PO 4-6 GODZIN - JAK TYLE WYTRZYMUJĄ MÓWIĄ ZE TE RADY NARZUCA JEDNA MĄDRA RADNA
Za starego burmistrza nie było dyskusji, bo to co powiedział było święte. Nie musiał się specjalnie głowić , wszyscy wierzyli mu na ślepo.
jaki burmistrz takie efekty - to zawsze idzie w parze
PIS daje tylko swoim kasę, która należy do wszystkich. Tworzy się sytuacja, w której jakaś partia posiada własne Państwo, zawłaszcza je. Jak w Rosji, gdzie partia Putina posiada również swoje Państwo. A przecież w Iławie też mieszkają Polacy, a nawet wyborcy PIS-u. Taką krótkowzroczną polityką i psuciem życia publicznego daleko nie zajadą.
W Lubawie i zalewie burmistrzami nie są PiS-owcy tylko Platformersi. Twoja propagandowa teza nie sprawdza się.
Gmina WIejska Lubawa to regionalny bastion PIS i też nie dostali... brak tej Twojej logiki
Jakoś Lubawa i Zalewo dostały...
A wystarczy wysłać Jarkowi karmę dla kota pod choinkę. I załatwione. Trzeba być kreatywnym Panie Burmistrzu
Jaki SHERIFF Taka kasa Łąkowa a gdzie to
nie wiem czy dobrze pamiętam, że od pieniędzy w Ratuszu miał być Kaska... i co kaski nie będzie ?
Obiektywny Kubo i co nam po pseudo osiągnięciach na jakieś akademii ? Konkrety? Ile funduszy dostanie Iława? Czy może ta cała akademia to jak apel w szkole? Będą klaskać dla poklasku.
Burmistrz, zamiast skupić się na pracy i konkretnym działaniu, ciągle publikuje jakieś pseudo osiągnięcia, pseudo działania itp. Więcej pracy, rozmów, starań a mniej bicia piany i lansowania. Inwestycje poprzednika się kończą, czas pokazać co nowy Włodarz ma do zaoferowania poza statuetkami na wzór gminy Iława i działaniami miękkimi.
Zapoznaj się najpierw jak inne samorządy wypowiadają się na temat podziału tych środków. Krytykować zawsze łatwo. A skoro już masz taką dobra pamięć, to szkoda, że nie komentujesz ostatnio zdobytego II miejsca w Polsce w projekcie Akademii Miast Przyszłości i innych pozyskanych środków.
Trzeba więcej listów pisać do Unii
Taki efekt