Zdjęcie ilustracyjne. (Fot. archiwum własne.)
To sprawa edukacji – czy także światopoglądu? Nie ma co ukrywać – temat nowego, nieobowiązkowego przedmiotu, w tym roku szkolnym wprowadzonego do polskich szkół przez Ministerstwo Edukacji Narodowej, stał się przedmiotem żywej politycznej debaty.
Wiemy, jakie decyzje w tym zakresie podjęli rodzice uczniów uczęszczających do szkół podstawowych w Iławie.
Dane są dość zaskakujące – bo pomiędzy szkołami podstawowymi w Iławie są ogromne różnice. Rozstrzał odsetka uczniów, którzy nie będą uczęszczać na edukację zdrowotną, wynosi od zaledwie 14% w "Piątce" do aż 64% w "Trójce".
Dokładne informacje na ten temat zebrał Sławomir Ciszewski, zastępca dyrektora Iławskiego Centrum Usług Wspólnych - podane poniżej liczby odnoszą się do tej części uczniów, których rodzice ZREZYGNOWALI z posłania swoich pociech na edukację zdrowotną:
- Szkoła Podstawowa nr 1 im. Mikołaja Kopernika w Iławie – 34%,
- Szkoła Podstawowa nr 2 z Oddziałami Integracyjnymi im. Marii Konopnickiej w Iławie – 35%,
- Szkoła Podstawowa nr 3 z Oddziałami Integracyjnymi im. Polskich Olimpijczyków w Iławie – 64%,
- Szkoła Podstawowa nr 4 im. Polskich Podróżników w Iławie – 42%,
- Szkoła Podstawowa nr 5 z Oddziałami Integracyjnymi im. Polskich Noblistów w Iławie – 14%.
f
Łącznie z edukacji zdrowotnej zrezygnowało 37% uczniów. Uprawnionych uczniów jest 1 908, na EZ uczęszcza 1 201, czyli 63%.
f
- Możliwość uczęszczania na zajęcia z przedmiotu edukacja zdrowotna na poziomie szkół podstawowych mają tylko uczniowie klas IV-VIII – podkreślił Sławomir Ciszewski. - Najwięcej wypisało się uczniów z SP3. W SP3 są też 4 oddziały, w których wypisało się 100% uczniów. W innych szkołach nie było takiej sytuacji – dodał.
Doniesienia o masowych rezygnacjach z uczestnictwa w edukacji zdrowotnej spływają z całej Polski. Jak podaje we wczorajszym artykule serwis wprost.pl, w Warszawie z edukacji zdrowotnej zrezygnowało około 57% uczniów szkół podstawowych, z kolei we Wrocławiu to 56%. Natomiast w całym województwie lubelskim na nowy nieobowiązkowy przedmiot nie będzie uczęszczać 68% uczniów podstawówek.
Odsetek rezygnacji jest jeszcze wyższy w szkołach ponadpodstawowych. My na dane z lokalnych szkół średnich jeszcze czekamy; wkrótce przedstawimy je naszym Czytelnikom w osobnym artykule.
Skąd tak liczne rezygnacje? Media spekulują, że rodzice wykorzystali fakt, iż przedmiot jest nieobowiązkowy – i nie chcieli dodatkowo obciążać pociech, które i tak spędzają w szkołach wiele godzin. Trudno jednocześnie nie odnotować politycznego kontekstu sprawy – do rezygnacji z tych zajęć zachęcali przedstawiciele prawej strony sceny politycznej i Kościoła, zarzucając ministerstwu seksualizację dzieci. Z kolei szefowa resortu edukacji Barbara Nowacka mówiła, że ci, którzy tak twierdzą, nie zapoznali się z podstawą programową edukacji zdrowotnej, w której w jej ocenie nie ma nic kontrowersyjnego. Podstawa ta faktycznie obejmuje zdrowie seksualne, jak też inne obszary, są to: wartości i postawy, zdrowie fizyczne, aktywność fizyczna, odżywianie, zdrowie psychiczne, zdrowie społeczne, dojrzewanie (w szkołach podstawowych), zdrowie środowiskowe, Internet i profilaktyka uzależnień oraz system ochrony zdrowia (w szkołach ponadpodstawowych).
Decyzja należała do rodziców. Czekamy na Wasze opinie w komentarzach.
Red. kontakt@infoilawa.pl.
29Komentarze
Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
nie ma nic kontrowersyjnego w programie? oto jeden z tematów 6 klasy: "pojęcie STEREOTYPÓW płci". rozumiecie to? stereotypów! czyli mamy więcej niż dwie i będziemy wam wkładać do głowy że możesz być ono jeno, jemu temu i tym podobne. To już nawet Tramp myśli normalnie a u nas ..... ech
Także w kontekście edukacji mamy do czynienia z dewastacjąPaństwa. Wykreślanie niewygodnych faktów z chlubnej i bohaterskiej historii jakza głębokiej komuny. Wszystko musi być poprawne politycznie, zgodne z liniąkomisarzy ludowych obcych państw (lobbing ambasad, MSZ-ów, wywiadów, grupwyznaniowych, przedstawicieli obcych rządów...) Jeśli chodzi o NKWD, to zarazpo "wyzwoleniu" w 1945 do Polski wjechało na ruskich czołgach 5 tys.utrwalaczy władzy ludowej, z dużą nadreprezentacją Żydów, żeby obsadzić strukturyadministracyjne kraju. Teraz w mediach, wolnych sądach i przy korycie są ich dzieci i wnuki.Stąd "nowa historia". A 35-ty nadal obsesyjnie wszędzie widziKonfederację, Brauna, broszurki, wszechprezesa, ruskie onuce, klozety,feniksa, kapustę kiszoną, salceson ozorkowy, jezioro serwatkowe, kiszkę stolcową i krzyko-strachy konfiarzy-zadymiarzy z czeluści piekieł. Wszyscy pamiętają jego zakłamane wpisy choćby oBrygadzie Świętokrzyskiej, czy Jedwabnem.
ty czytasz trutniu i przeżywasz jak stonka opryski
nadal dużo iławian jest w średniowieczu bo aż 37 %
Proszę jednak nie obrażać takim porównaniem w miarę już cywilizowanej epoki średniowiecza. Oni mentalnie ciągle tkwią w paleolicie - czyli starszej epoce kamienia łupanego. A bredzący nieustannie poniżej pewien, doszczętnie ogłupiały konfowy franuś, nadal tkwi nisko na drabinie procesu ewolucji - na szczebelku niżej od sympatycznych szympansów. Choć może i takie lokowanie tej prymitywnej istoty jest znaczną przesadą. Wszystko wskazuje, że wygodniej byłoby mu na poziomie bezmózgich meduz, czy innych mięczaków. Tam czułby się na swoim właściwym poziomie i w towarzystwie istot ze swojego poziomu umysłowego(?).
Najlepiej to opisał Stanowski. Sam przedmiot i wiedza przekazywana na nim jest w większości ciekawa i przydatna, ale... To tak jakby zamówić w restauracji pyszne danie, apetyczne. A kelner przyniósłby to danie łącznie z gó..em na środku talerza. Na protesty "co to ma znaczyć?" powiedziałby, to proszę nie jeść tego gó.na, skoro nieodpowiada- tylko te dobre dookoła. ... ... ... ... No właśnie ... ... ... ... A nauczanie, że jest kilkadziesiąt płci jest tym czymś na środku talerza. I zamiast nazwać rzeczy po imieniu, że to jest problem natury psychicznej robi się z tego przedmiot do nauki młodych ludzi.
Ten wyżej najwyraźniej był również pilnym słuchaczem także homilii Jego Luminescencji Jędraszewskiego. Oraz niedalekiego toruńskiego rydzykowego radyja...
Nie od dziś wiadomo, że "tumanami" łatwiej się steruje politykom, niewiedza dzieci też jest wykorzystywana przez inne grupy do ich molestowania i gwałtów. Niestety funkcjonuje prosta zasada: im mniej "nauki" tym więcej "wiary". Pustkę w edukacji zastępuje się od zawsze wierzeniami w zjawiska nadprzyrodzone.
Niebawem na prawdziwą emeryturę ma odejść (nareszcie!) krakowski arcybiskup, Jego Luminescencja Jędraszewski. Ten sam, który w swoich nienawistnych homiliach skupiał się zawsze prawie wyłącznie na "grzebaniu ludziom w majtach". Tylko to go ciągle niezdrowo interesowało. Ten sam, który był jednym inicjatorów tzw. listu pasterskiego (chyba tylko do stad bezmyślnych baranów), polskich, ociemniałych mentalnie biskupów, grzmiącego przeciw nauczaniu polskich dzieci o ich zdrowiu. A cóż by to było, gdyby ostrzeżone polskie dzieci przestały przychodzić do plebanii, wiedzione tam przez plebanów troszczących się o ich "prawidłowy rozwój seksualny" w objęciach panów w czarnych kieckach? Więc może Jego Luminescencja, zwolniona z nieustannego baczenia wiernym w rozporki i pod spódnice, będzie mógł przyjechać np. do iławskiej SP3, ażeby tutejszej dziatwie udzielać własnych nauk i dawać w całej okolicy odpór diabelskim zakusom na lekcjach edukacji zdrowotnej? A po co coś takiego polskim dzieciom?
Owszem jest problem zszywany. A tak po prawdzie jest sprawą prawem rodziców. Nie ma prawa w wychowanie seksualne poza rodzicami...
Jak to ile jest płci? Są przecież trzy, co jest tzw. oczywistą oczywistością. Jest płeć żeńska, męska i nijaka. Czyli twoja, franusiowa. Choć właściwie tzw. mieszana. Bo ileż to razy byłeś franusiu na tutejszych forach - a to jakąś, tak samo głupią i ordynarną jak ty - kamilką, a to pewną jolcią, czy też innymi damami z rodzaju tzw. drag gueen? I nie ma się co dziwić. W konfie, choć ty ciągle drzesz swoją głupią japę o "tęczowych dupiarzach", jest to zjawiskiem całkowicie powszechnym na porządku dziennym.
PRAWDA cię powala wręcz. Możesz jedynie pisać herezje SWE i wyzwiska. A PRAWDA będzie publikowana jeszcze tysiące razy.
A poniższy, biedny idiota znów o swoim psychopatycznym żłobko/żłóbku, porannych zorzach i kłopotach z kalendarzykiem (cyklu franusiowej owulacji?!). Po raz około 578-my. Jego mamusia chyba nigdy nie posłała syneczka do żadnej szkoły. Jeszcze by się w niej uczył o różnych zbereźnych rzeczach! I dzięki temu radosnym debilem pozostał do dziś. Wystarczy poczytać to niżej. Jeśli ktoś ma tyle samozaparcia, ażeby przedrzeć się przez jego specyficzny, nieskładny bełkot.
A jak akurat ty wychowujesz seksualnie swoje dzieci? Pokazujesz im w domu wraz z mężem (żoną?) różne wymyślne tzw. pozycje? Ściągasz im z sieci różne "różowe" filmiki i kupujesz gołe świerszczyki? Nie żartuj. Twoje dzieciątka już dawno same, za twoimi plecami, to sobie z sieci pościągały i pooglądały. Możesz się tylko przed nimi ośmieszyć. Tym bardziej, że omawiany przedmiot ma uczyć dzieci całościowo o ich zdrowiu (tak fizycznym jak i psychicznym), a nie skupiać się tak jak ty sobie myślisz, na sferze życia seksualnego. Które tak i tak kiedyś dotknie także dzieci przewrażliwionych "seksualnie" rodziców. A kiedy zaczniesz protestować przeciwko nauczaniu twoich dziatek w szkole np. matematyki, języków, geografii czy fizyki? Czyż to nie też " po prawdzie jest sprawą prawem rodziców". A co np. z nauczaniem religii? Przecież na jej lekcjach w szkołach też mogą być wtłaczane do dziecięcych główek różne szkodliwe brewerie. Czy to akurat nie jest także "po prawdzie sprawą prawa rodziców"?
Owszem jest problem zszywany. A tak po prawdzie jest sprawą prawem rodziców. Nie ma prawa w wychowanie seksualne poza rodzicami...
Tobie również coś się zszyło na tutejszym forum. I to chyba nawet 9 razy.
Owszem jest problem zszywany. A tak po prawdzie jest sprawą prawem rodziców. Nie ma prawa w wychowanie seksualne poza rodzicami...
Owszem jest problem zszywany. A tak po prawdzie jest sprawą prawem rodziców. Nie ma prawa w wychowanie seksualne poza rodzicami...
Owszem jest problem zszywany. A tak po prawdzie jest sprawą prawem rodziców. Nie ma prawa w wychowanie seksualne poza rodzicami...
Owszem jest problem zszywany. A tak po prawdzie jest sprawą prawem rodziców. Nie ma prawa w wychowanie seksualne poza rodzicami...
Owszem jest problem zszywany. A tak po prawdzie jest sprawą prawem rodziców. Nie ma prawa w wychowanie seksualne poza rodzicami...
Owszem jest problem zszywany. A tak po prawdzie jest sprawą prawem rodziców. Nie ma prawa w wychowanie seksualne poza rodzicami...
Owszem jest problem zszywany. A tak po prawdzie jest sprawą prawem rodziców. Nie ma prawa w wychowanie seksualne poza rodzicami...
Ciemnota tego narodu ciągnie się od średniowiecza. Kościół katolicki ją pielęgnuje, bo to pozwala mu pasożytować na tym społeczeństwie.Szkoda tylko że młodzież będzie czerpać wiedzę od księdza - eksperta w zakresie biologii człowieka i wyzwań XXI.Dramat
W piątce fajny nauczyciel uczy tego przedmiotu i to dlatego
Sam sobie Radziu wystawiasz laurkę? Fajny nauczyciel, bo pozwala z telefonów korzystać na swoich lekcjach.
Lewacko Tęczowy przedmiot
Czyli wiedza ucznia o działaniu swojego organizmu i trosce o własne zdrowie twoim zdaniem ma charakter wyłącznie " lewacko- tęczowy"? A twój łeb jest wyłącznie sfiksowany na sposób prawacko - brunatny? Twój rozczulający debilizm jest wyjątkowo dobitnym potwierdzeniem naglącej celowości wprowadzenia takiego przedmiotu nauczania. A czy masz już swoje bąbelki w wieku szkolnym? Jeśli tak, to przekaż im wyrazy serdecznego współczucia posiadania tatusia - kompletnego idioty. A ich mamusia też taka "mądra" jak i ich tatuś? Jeśli tak, to źle z nimi. I żeby to robić własnym dzieciom? Wyjątkowe psychiczne okrucieństwo wobec własnego potomstwa.
co w tym jest lewackiego, weź nam pokaż dokładnie który punkt jest lewacki... czy wg ciebie nauka jest lewacka?