REKLAMAbhp
REKLAMAzelona aleja
REKLAMAIPB
wydrukuj podstronę do DRUKUJ27 maja 2026, 10:36 komentarzy 90

(Fot. archiwum własne.)

Burmistrz Iławy Dawid Kopaczewski umorzył spółce Amelo, czyli tzw. ziemniaczance, ponad 100 tysięcy złotych lokalnego podatku za 2025 rok. Podana do publicznej wiadomości przyczyna jest dość lakoniczna: to „ważny interes publiczny”, który w ocenie burmistrza zaistniał w tym przypadku. Reszta, jak mówił Dawid Kopaczewski, jest objęta tajemnicą skarbową.

O sprawę pytała w miniony poniedziałek radna Ewa Jackowska. Chciała poznać przyczyny, dla których burmistrz dokonał umorzeń podatku za rok 2025. Takie umorzenia otrzymały 4 osoby/podmioty, na łączną kwotę prawie 122 tysięcy złotych.

  • Z tego spółce Amelo burmistrz umorzył dokładnie 109 656 zł należnego do kasy miasta podatku.

f

- Są dwie kategorie: ważny interes podatnika i ważny interes publiczny. W tym momencie bez zgody firm nie będę omawiał tego przypadku, bo jest to tajemnica skarbowa. Państwo jako radni też nie macie dostępu do dokumentów związanych z urzędem skarbowym

- zabrał głos Dawid Kopaczewski.

Jak wynika z dokumentu pokazującego szczegóły umorzeń, „ważny interes publiczny” dotyczył tylko umorzeń dla spółki Amelo, w przypadku pozostałych umorzeń w grę wchodził „ważny interes podatnika”.

- Faktycznie doszło do takiego interesu publicznego w moim przekonaniu – skomentował sprawę Amelo Dawid Kopaczewski, jednak nie podał dalszych szczegółów. 

Dodał, że ubolewa nad tym, że obecnie prawo dokładnie nie definiuje ważnego interesu podatnika i ważnego interesu publicznego, pozostawiając włodarzy z trudnościami w zakresie interpretacji.

- Wspieram się orzecznictwem – mówił Dawid Kopaczewski. - Taki ważny interes może zaistnieć, jeżeli z dokumentów finansowych wynika, że sytuacja danego przedsiębiorstwa jest zła w wyniku niezamierzonych działań. Tymi niezamierzonymi działaniami nie mogą być sprawy związane z inwestycjami firmy.

Radna Jackowska poinformowała też o sygnałach mieszkańców, które do niej dotarły odnośnie uciążliwości zapachowych, jakie zgodnie ze zgłoszeniem Iławian w minioną sobotę ponownie wystąpiły w mieście. Ten wątek burmistrz skomentował krótko: do niego takie sygnały nie dotarły, nie miał on wiedzy na temat takich uciążliwości i ich ewentualnej przyczyny.

Red. kontakt@infoilawa.pl.

REKLAMANAJLAK
REKLAMAMRÓWKA

89Komentarze

dodaj komentarz

Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.

  • ~yoda 89 miesiąc temuocena: 100% 

    Ważne, że będzie molo. Pamiętajcie, To Już Się Dzieje!

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Wędkarz 88 miesiąc temuocena: 100% 

    Nie dość że na jesieni spuścili ścieki do jeziora brzozy to jeszcze podatki im umarza . Nie umorzyć tylko kara wysoka

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Dobra rada 87 miesiąc temuocena: 100% 

    Dawid zaproś radną na kawę , dogadajcie się . Niebawem sesja rady miasta i wotum zaufania. Głos radnej może okazać się kluczowym .

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Hf 86 miesiąc temuocena: 100% 

    Kolesiostwo i zakłamanie. Ilawska "elita".

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Hf 85 miesiąc temuocena: 100% 

    I jeszcze to udawanie troski o przyrodę w tzw. "Dzikiej Ilawie". (..)

    Edytowany: miesiąc temu

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Do dzieła 84 miesiąc temuocena: 89% 

    Ewka to jest idealny czas na tzw spowiedź co otrzymujesz w życiu prywatnym jak dotykasz spraw urzędowych, które wg urzędników nie powinny przeniknąć do opinii publicznej. Może jak w końcu udzielisz wywiadu, ludzie będą mieli zdrowy pogląd na człowieka który niszczy, szczuje każdego kto mu się przeciwstawia lub ma odmienne zdanie. Nie byłbym zdziwiony gdyby burmistrz kolejny raz nie zgodził się z Tobą i oznajmił że on nie czuje smrodu. Tak dla przekory .

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Jacek 83 miesiąc temuocena: 100% 

    Działajmy ❗️❗️❗️REFERENDUM❗️❗️❗️❗️

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Mario 82 miesiąc temuocena: 100% 

    Smród na całe miasto a miasto do tego dokłada , kpina Panie burmistrzu . Amelo zlikwidować , burmistrza jak najszybciej odwołać

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Biiij 81 miesiąc temuocena: 100% 

    Powinni dodatkowo jeszcze 200 tysięcy za ten smród dopłacić co robią a nie im umarzać. Zamknąć dziadostwo i będzie spokój. A Pan Burmistrz kolejna decyzja zęby zakończyć kadencję Brawoooo.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Hf 80 miesiąc temuocena: 100% 

    Dzika Ilawa.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Ht4 79 miesiąc temuocena: 100% 

    Bez kitu, zabierzcie stąd to nieszczęście.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Referendum 78 miesiąc temuocena: 100% 

    Jaki nasz burmistrz hojny i władczy !

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Netto 77 miesiąc temuocena: 100% 

    To są kwoty brutto??

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Jest za 76 miesiąc temuocena: 100% 

    Chętnie bym zainicjował takie referndum ,ale pewnie straciłbym pracę ,znam nasz kraj od takiej strony, przykre.......

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Rafał 75 miesiąc temuocena: 95% 

    Dokładnie. Proszę o więcej info na temat referendum. Bo widzę dużo piszecie ciągle o tym mówicie a nic się nie dzieje w tej kwestii. Chyba że się mylę to przynajmniej to napiszcie. Czas na REFERENDUM I TO JAK NAJSZYBCIEJ, LUDZIE DZIAŁAJMY!!!

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Do mieszkaniec 74 miesiąc temuocena: 75% 

    To są twoje urojenia. Wynikające z zazdrości i zawiści. Nie projektuj sobie tak Młotka. To niezdrowe. Myślisz, że on i tym marzy? Oj grubo się mylisz. Znajdzie się inny kandydat. Powtórzę-to nie jest tekst o Młotku. Nie twórz tu nagonki na niego. Wstydź się.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Mieszkaniec 73 miesiąc temuocena: 25% 

    Wręcz przeciwnie. Jeżeli mówimy o odsunieciu burmistrza za jego błędy to trzeba wysunąć kandydata. I tu sam się nasuwa Młotek bo ma chrapkę na ten urząd ale referendum nie będzie bo woli doczekać do końca kadencji burmistrza i nie ryzykować swojej kariery politycznej w razie niepowodzenia popchniętego przez siebie referendum

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Do mieszkaniec 72 miesiąc temuocena: 83% 

    To nie jest historia o Młotku. Jego w to nie mieszaj. To jest historia o tym, że miasto chce odwołać burmistrza. Nie zaczynaj nagonki na kogoś, kto na to nią nie zasługuje. Nic się nie wydarzyło, a Ty już rozpowiadasz bujdy ze strachu. Patrzymy tu na ręce władzy. To co robisz jest chore i małe. Lecz kompleksy gdzie indziej.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Mieszkaniec 71 miesiąc temuocena: 31% 

    Kto ma to referendum przeprowadzić i na czyj wniosek? Młotka który chce obstawić swoimi ludźmi urzędy i przytulić pokaźną pensję? Nie dajcie się ludzie temu historykowi za dyche nabrać. Burmistrz na pewno nie jest głupi i wie że politycznie jest po nim ale Młotek się nie odważy złożyć wniosku o referendum bo jak nie przejdzie to dojdzie do nowych wyborów w radzie miasta i z kolei on może zostać zamieciony pod dywan.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~szkoda IŁAWY 70 miesiąc temuocena: 94% 

    proszę o informację, gdzie można złożyć podpis w sprawie referendum. Zapewniam , będą tłumy !!!

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Andrzej 69 miesiąc temuocena: 85% 

    W nawiązaniu do publicznej dyskusji o umorzeniu podatku. uważam, że radna Jackowska powinna zostać zaproszona do współpracy i objąć funkcję przewodniczącej komisji budżetu lub rewizyjnej. To jedna z nielicznych osób, która potrafi merytorycznie rozliczać burmistrza i skarbnika z decyzji finansowych oraz zadawać pytania, na które mieszkańcy od dawna oczekują odpowiedzi.Być może właśnie dlatego jest niewygodna dla obecnej władzy. Samorząd nie potrzebuje dziś biernych radnych i wzajemnych zależności, lecz kompetentnej i niezależnej kontroli nad publicznymi pieniędzmi.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Do mieszkańca 68 miesiąc temuocena: 100% 

    Mieszkańcu -urzędniku bo została poproszona? Bo jest radną i jej obowiązkiem jest funkcja kontrolna władzy wykonawczej ? Bo ludzie bardziej jej wierzą niż Kopaczewskiemu ? Bo sprawa dotyczy 200 tys odszkodowania?! Bo sprawa ma drugie dno i w przypadku przegranej przez miasto pewnie się o nim dowiemy? Cierpliwie, przy sprawie jest znowu ciepło , a radna milczy , czyli czeka na odpowiedni moment tak jak z umorzeniem podatków.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Mieszkaniec 67 miesiąc temuocena: 0% 

    Czyli robiła coś czego nie ma w jej kompetencjach. Po za tym wtrącała się w sprawę o której nie ma zielonego pojęcia o sposobie obrony procesowej i zasadzie działania procesu sądowego. Co do twojego strzelania jak kulą w płot jeżeli jestem urzędnikiem to pewnie mam przyjemność wymieniać poglądy z radną we własnej osobie?

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Do mieszkańca 66 miesiąc temuocena: 43% 

    Mieszkańcu pudło. Nabrałem pewności że znów pisze urzędnik. Radna ustosunkowała się , że przepraszała przedsiębiorcę za sposób współpracy na linii miasto - przedsiębiorca , a wg mojej wiedzy sprawa sądowa jest w toku. I niejednokrotnie radna podkreślała, że w przypadku przegranej sprawy wiceburmistrz powinien ponieść konsekwencje finansowe. I znów mamy sytuację podania tzw prawdy objawionej przez burmistrza, a sytuacja wygląda z goła inaczej. Tak więc czekamy. Z moich źródeł informacji jest podejrzenie zeznania nieprawdy przed sądem przez jednego z urzędników. Więc poczekajmy cierpliwe z osądem , a tymczasem oczekujemy od burmistrza rzetelnego uzasadnienia ważnego interesu publicznego.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Mieszkaniec 65 miesiąc temuocena: 57% 

    Nie wiem z czym ona się miała otrzaskać i chyba lepiej nie sprawdzać. Jak za plecami władz miasta wchodzi wtrąca się w sądowe postępowania przeprasza stronę z którą miasto pozostaje w sporze i próbuje negocjować nie mając do tego umocowania ani pojęcia o sprawie to chyba nie świadczy o wiedzy co? Nie wspomnę że tamta strona ją potraktowała z małą powagą hehe. Także to taka specjalistka ;) (odsyłam do artykułu z iławskiej gazety)

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Do mieszkańca 64 miesiąc temuocena: 43% 

    Mieszkańcu powielasz pseudo afery, którymi karmią ludzie którym zależy , aby wyciszyć aktywność Ewy Jackowskiej. Nie byłem jej zwolennikiem wiele lat temu, ale obserwuję jakich zmian dokonała w sobie. To już nie jest ta sama osoba co kiedyś. Otrzaskała się w samorządzie, kolejne wybory wykazały, że ma akceptację mieszkańców. I nawet jeśli kiedyś, gdzieś popełniła błąd to niech pierwszy rzuci kamieniem który jest czysty . Zdecydowanie za jej wiedzę i zaangażowanie powinna być szanowana, a nie to co robi burmistrz ( mowa o sapaniu ).

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Mieszkaniec 63 miesiąc temuocena: 40% 

    Za radną Jackowską to się ciągnął bardzo ciekawe historie z poprzednich jej wyczynów. Przytaczał nie będę bo szkoda tu miejsca. To raczej typ krzykacza i aferzysty a nie kogoś komu takie stanowiska należy powierzać

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Obiektywnie 62 miesiąc temuocena: 100% 

    Trudno mówić o pełnej bezstronności komisji rewizyjnej, gdy jej przewodnicząca pozostaje w relacjach mogących budzić zależność wobec burmistrza. Zakład, w którym pracuje radna, otrzymał umorzenie podatku w wysokości 100 tys. zł, a jednocześnie córka radnej została zatrudniona przez obecnego burmistrza. W takiej sytuacji mieszkańcy mają prawo zadawać pytania o konflikt interesów i obiektywizm przy opiniowaniu wykonania budżetu oraz absolutorium dla burmistrza.Nawet jeśli formalnie nie doszło do złamania prawa, osoby pełniące funkcje kontrolne w samorządzie powinny unikać sytuacji, które podważają zaufanie publiczne. Komisja rewizyjna ma kontrolować władzę wykonawczą, a nie pozostawiać wrażenie wzajemnych zależności czy politycznej wdzięczności. Transparentność i niezależność są podstawą wiarygodności samorządu.Radna Rudnicka powinna zrezygnować z komisji rewizyjnej lub w ostateczności w dniu zatrudnienia córki zrezygnować z mandatu radnej .

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Obiektywnie 61 miesiąc temuocena: 100% 

    Trudno mówić o pełnej bezstronności komisji rewizyjnej, gdy jej przewodnicząca pozostaje w relacjach mogących budzić zależność wobec burmistrza. Zakład, w którym pracuje radna, otrzymał umorzenie podatku w wysokości 100 tys. zł, a jednocześnie córka radnej została zatrudniona przez obecnego burmistrza. W takiej sytuacji mieszkańcy mają prawo zadawać pytania o konflikt interesów i obiektywizm przy opiniowaniu wykonania budżetu oraz absolutorium dla burmistrza.Nawet jeśli formalnie nie doszło do złamania prawa, osoby pełniące funkcje kontrolne w samorządzie powinny unikać sytuacji, które podważają zaufanie publiczne. Komisja rewizyjna ma kontrolować władzę wykonawczą, a nie pozostawiać wrażenie wzajemnych zależności czy politycznej wdzięczności. Transparentność i niezależność są podstawą wiarygodności samorządu.Radna Rudnicka powinna zrezygnować z komisji rewizyjnej lub w ostateczności w dniu zatrudnienia córki zrezygnować z mandatu radnej .

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Anna 60 miesiąc temuocena: 80% 

    Panie burmistrzu gdzie film o tym jak radna znów mówi półprawdę, wprowadza nas w błąd , itp .,,,, ? Nie ma i nie będzie ! To nie radna kłamie ! Ważny interes publiczny , głupszego uzasadnienia nie czytałam.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~mg5 59 miesiąc temuocena: 94% 

    Pełna kompromitacja.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~hm 58 miesiąc temuocena: 94% 

    Może Panu Burmistrzowi zafundować wrażenia jakie miał Prezydent Krakowa?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Robert 57 miesiąc temuocena: 88% 

    Zróbmy to.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Referendum 56 miesiąc temuocena: 67% 

    Dużo nie potrzeba

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~iławianka 55 miesiąc temuocena: 100% 

    Radną Rudnicką wstawił do rady Andrzej Rykaczewski.Pani jest mierna i niekompetentna.Skandal!!!!

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Marcin 54 miesiąc temuocena: 95% 

    Tym ważnym interesem publicznym jest smród w miescie jak widać burmistrz lubi takie zapachy

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Pytania do radnych 53 miesiąc temuocena: 100% 

    Co na to przewodnicząca komisji rewizyjnej radna Rudnicka z PIS ? Co na to przewodnicząca komisji budżetu radna Wacławska ? Czy wiedziały o umorzeniach ???

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Skandal 52 miesiąc temuocena: 100% 

    Radna Rudnicka pracuje w AMELO! :D

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~endriu 51 miesiąc temuocena: 100% 

    powinni sprawdzić zyski netto zyski ziemiaczanki a dopiero potem umarzać podatki , bo jeśli miała zyski bezwzględnie ściągnąć podatek

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Ola 50 miesiąc temuocena: 100% 

    Oglądałem sesje rady miasta. Mogę się mylić , ale czuję że Pani Ewa nie powiedziała jeszcze wszystkiego.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Iławianin 49 miesiąc temuocena: 100% 

    Radni, proszę was, pomóżcie odwołać nieudacznika. Szkoda naszej pięknej Iławy. Najlepiej niech wyjedzie jak najdalej stąd.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Brawo , brawo , brawo 48 miesiąc temuocena: 100% 

    I tak to jest wojować z Ewą. Załatwiła Dawida w białych rękawiczkach. Rozprawiła się z nim po mistrzowsku. A gdzie reszta radnych ? Urlopy ?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Janek 47 miesiąc temuocena: 100% 

    Ci wszyscy którzy kibicują Kopaczewskiemu powinni dostać etat w byłej ziemniaczance, oczywiście nie sezonie.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Lansik 46 miesiąc temuocena: 100% 

    A widzieliście zarządzenie naszego miłościwie nam panującego burmistrza ws wynagrodzenia kierowników jednostek ? Pan Jakub Kaska zatrudniony bez trybu konkursowego przez przyjaciela Kopaczewskiego zarabia 15 tys miesięcznie plus dodatki !!!!! Tak się bawią za nasze !

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Beata 45 miesiąc temuocena: 100% 

    Lansowanie się na cudzych imprezach jest męczące ..

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Anna 44 miesiąc temuocena: 100% 

    I co wy na to?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Zawiedziony wyborca PIS 43 miesiąc temuocena: 93% 

    Jestem zdumiony, że władze lokalnego PIS dopuszczają do absurdalnej sytuacji relacji radnej Rudnickiej i burmistrza. Myślałem, że mogę liczyć na nowe standardy lokalnego PIS, a jak jest każdy widzi. Głosowałem na radnego z PIS i dziś żałuję.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~jan 42 miesiąc temuocena: 77% 

    A kto normalny głosuje na pis.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Jacek 41 miesiąc temuocena: 93% 

    REFERENDUM❗️❗️❗️❗️ODWOŁAĆ SZKODNIKA, Gdy włożymy do słoika 100 mrówek brunatnych i tyle samo czerwonych, nic się nie stanie. Będą żyły normalnie i współpracowały. Jednak wystarczy zamknąć je i potrząsnąć słoikiem, a zaczną zabijać się wzajemnie, myśląc, że te drugie są sprawcami ich cierpienia i na odwrót.Prawdziwym jednak ich wrogiem nie jest kolor mrówek, a ten, który potrząsa słoikiem (Jorg Rieder).Dokładnie tak samo dzieje się w naszym Iławskim społeczeństwie, burmistrz Kopaczewski trzęsie słoikiem. Wybaczcie ale dla mie niemoc społeczeństwa jest porażająca❗️Ogarnijmy się w końcu przestraszone mameje ❗️REFERENDUM❗️

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Robert 40 miesiąc temuocena: 100% 

    Czekamy na nowy filmik w czapeczce z samochodu.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~domi 39 miesiąc temuocena: 83% 

    j...ć i w.........ć

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~DAVID COPERFILC 38 miesiąc temuocena: 92% 

    Ja straciłem węch po Covidzie ........................

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Pomożecie-Pomożemy 37 miesiąc temuocena: 89% 

    jestem przekonana ,że pan burmistrz w nadchodzącym szybkimi krokami referendum jako pierwszy zagłosuje za odwołaniem burmistrza, bo chyba widzi co robi. A frekwencja 90% zapewniona, burmistrz o to zadbał.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~takie skutki tęczowych rządów 36 miesiąc temuocena: 69% 

    TACZKAAAAAAAAAAAAAAA !!!!! a może biedroń pomoże.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Leosia 35 miesiąc temuocena: 95% 

    Odwołać Burmistrza ,a resztę miotła pozamiata i jeszcze będzie pięknie i jeszcze będzie spokojnie........

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Iławiak 34 miesiąc temuocena: 21% 

    Brawo dla burmistrza. Trzeba wspierać lokalne firmy. W Lubawie też śmierdzi i żyją. W Iławie byla ziemiaczanka i będzie śmierdzieć bo taki jest profil działalności. A smród sera spod krasnoluda też przeszkadza?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Anna 33 miesiąc temuocena: 94% 

    Wiecie jakie jest aktualne zmartwienie burmistrza? Wotum zaufania. Gdy go nie dostanie rada miasta w każdej chwili może go odwołać . Może właśnie taki bat zmobilizuje go do rzetelnej pracy.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~obserwator 32 miesiąc temuocena: 88% 

    Nie mieszkam w Iławie, ale chyba mogę napisać: Na co czekacie z tym referendum ws. odwołania Kopaczewskiego? Kraków dał przykład. Skontaktujcie się z komitem krakowskim. Poradzą wam, jak to robić.  Referendum w sprawie odwołania organu jednostki samorządu terytorialnego pochodzącego z wyborów bezpośrednich jest ważne w przypadku, gdy udział w nim wzięło nie mniej niż 3/5 liczby biorących udział w wyborze odwoływanego organu. W II turze wyborów ( Iława, 7 kwietnia 2024 ) wzięło udział 11 969 osób. Czyli min. wymagana frekwencja to: 7182.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Płaczek 31 miesiąc temuocena: 96% 

    Omg! Ewka trzymaj się! Znowu będzie z Ciebie robił tę złą. No to już wiemy dlaczego. Radna wytropiła czego nie miała wytropić. Będzie kolejny filmik z samochodu dorosłego mężczyzny po 40, który z jedną radną nie może sobie poradzić i robi cyrk na całe miasto? Oj, oj, oj… jestem taki biedny, a radna taka zła… czy to jest zachowanie dorosłego faceta. Dziecinada.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Proszę koleżeństwa 30 miesiąc temuocena: 95% 

    No i co? Nagra kolejny filmik z samochodu, zrzuci wszystko na kogoś tam, gładko się wytłumaczy. Taki biedny i smutny. Przecież to działa! Dwa razy go wybraliście. Wszystko mu wybaczacie. Nic mu nie będzie, bo wszystko uchodzi mu płazem i nadal go kochacie. A co może referendum zrobicie? Głupie gadanie. Kasa na Jagiełły przepadła-zapomnieliście, stoicie w korkach godzinami-luzik, to niby teraz coś się ruszy. Ha, ha,ha.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~To trzeba mieć tupet 29 miesiąc temuocena: 100% 

    Oglądając ostatni ckliwy filmik burmistrza wiedziałem, że radna Jackowska wyciągnęła lub ma w planach wyciągnąć na światło dzienne coś co popsuje mu pear. Szach mat! Ta decyzja to strzał w twarz wszystkim mieszkańcom, którzy kisili się przy zamkniętych oknach bo ze smrodu nie szło żyć w naszym mieście.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Inna 28 miesiąc temuocena: 100% 

    Niechaj ktoś się weźmie za Nieudacznika Referendum

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Ona 27 miesiąc temuocena: 93% 

    Jakaś telewizja powinna zainteresować się tym co dzieje się w naszym ratuszu.Nie można ogarnąć referendum tak jak w Krakowie?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Pan 26 miesiąc temuocena: 100% 

    A Miałki spróbuj mieszkańcom podnieść podatki Referendum Dla Miałkiego Burmistrza

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Pan 25 miesiąc temuocena: 95% 

    Miałki Kopaczynski dał d...y A za tą posypkę na ulicach powinien odpowiadać

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Na bogato 24 miesiąc temuocena: 89% 

    Uważam, że radna Jackowska będzie potrzebowała ochrony. I piszę całkiem serio. Myślę, że ostatni atak burmistrza na radną ma też ścisłe powiązanie z jej pytaniami .

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Do rzekomo obiektywnego 23 miesiąc temuocena: 100% 

    Obiektywnie to odpowiem Ci ze radna nie musi się do nikogo przyklejać i tego nie robi. Od wielu lat idzie ramię w ramię z Młotkiem i robi dobrą robotę. Nie ona jedna poznała się na Kopaczewskim i niejedna sparzyła się . Jednak jako jedyna ma odwagę wygarnąć mu głupotę .

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Obiektywnie patrząc 22 miesiąc temuocena: 38% 

    Na bogato- niczego nie potrzebuje. Radna kiedyś z nim współpracowała. Teraz jest konflikt interesów. Radna jak żagielek zmieniała otoczenie, do którego mogla się przykleić. Także nic jej nie będzie, po prostu teraz się wybija. Radną jest nie od dziś. I tak naprawdę jaki radny coś tu zrobił dobrego bez chwalenia się na FB?

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~a co ze smrodem panie burmistrzu 21 miesiąc temuocena: 58% 

    Czy smród z ziemniaczanki obrzydzający życie tysięcy Iławian, łaskawy pan burmistrz również umorzy? Pan Lorenz, prezes spółki Amelo, od lat bezczelnie kpi sobie z Iławian twierdząc, że obrzydliwy smród płynący w kierunku miasta z jego prymitywnego zakladu - nie jest jego smrodem. Niczym w kabarecie, głupkowato oznajmia, że w celu ograniczenia uciążliwości jego kartoflanej zgnilizny, łaskawie założy jakieś blokady...antyhałasowe. A przy okazji zalewa swoimi cuchnącymi i trującymi ściekami okoliczne lasy i zbiorniki wodne. Typ jest od lat kompletnie bezkarny dzięki rodzinnym koneksjom wśród władz w Olsztynie. A teraz rękę z pomocą finansową wyciąga do niego burmistrz sukcesywnie zasmradzanej przez pana prezesa Iławy. Panie burmistrzu, to już kompletna degeneracja pańskiej "misji" gospodarza(?) naszego miasta. Już chyba niżej nie może pan upaść. A tak pan ładnie kiedyś obiecywał czego pan nie zrobi dla ochrony naturalnego środowiska. Zrobił pan, ale uprzejmość jego niszczycielowi..

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~prawda dla naukowca niżej 20 miesiąc temuocena: 50% 

    Liczyć nie potrafisz, jeżeli uważasz, że liczba 35 jest w TRZECIEJ dziesiątce, to w takim razie liczba 5 musi być w ZEROWEJ dziesiątce? gigantyczna nogo matematyczna. Warto przypomnieć, jak wiele razy, jak tępak broniłeś SWEJ bzdury, że szesnastego czerwca było szesnaście dni po wyborach, skoro było PIĘTNAŚCIE.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~a poniższy pustostan umysłowy ciągle swoje 19 miesiąc temuocena: 33% 

    A co twoje nieustanne brednie poniższy tępy kretynie mają wspólnego z omawianą tutaj sprawą? Przenieś się debilu na jakieś forum dla bełkoczących tępych idiotów twojego pokroju. Tutaj o poważnych sprawach dyskutują poważne osoby. Pieprzysz ciągle swoje durne farmazony niczym bezmyślna, kracząca papuga. Lepiej zażyj tabletki przypisane ci na okres krótkiej przepustki z kliniki dla psychopatów w Tworkach. I pstrykaj sobie idioto bogate zestawy zielonych i czerwonych łapek pod tutejszymi wpisami. Myślisz baranie, że ktoś naiwny w nie uwierzy?

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~do naukowca poniżej 18 miesiąc temuocena: 64% 

    jeżeli uważasz, że liczba 35 jest w TRZECIEJ dziesiątce, to w takim razie liczba 5 musi być w ZEROWEJ dziesiątce? gigantyczna nogo matematyczna. Warto przypomnieć, jak wiele razy, jak tępak broniłeś SWEJ bzdury, że szesnastego czerwca było szesnaście dni po wyborach, skoro było PIĘTNAŚCIE.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~franuś, podobnie jak ziemniaczanka, rozsiewa swój fetorek 17 miesiąc temuocena: 32% 

    Poniżej, w swoim stałym, debilnym i ordynarnym stylu, postanowił włączyć się do dyskusji znany na tutejszych forach z nieustannego kretyńskiego bełkotu troll franuś - psychopatyczny idiota. Każde forum musi oznaczyć swoim smrodliwym jazgotem. Oraz oczywiście od razu wystukać sobie samemu stado zielonych łapek.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~do lamentującego 35-tego 16 miesiąc temuocena: 69% 

    już wiele lat stękasz i kwękasz setki razy absolwencie pięcioletniego uniwersytetu i ciągle jesteś olewany ciepłym strumieniem. Efekt TWYCH lamentów ZEROWY. Kiedyś straszyłeś tu służbami. To w końcu zadzwoń dzwoneczkiem, niech przyjadą i zapakują do bagażnika kogo trzeba.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Wasz Burmistrz 15 miesiąc temuocena: 92% 

    Do mnie smród nie dotarł

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~yoda 14 miesiąc temuocena: 100% 

    Fan klub bobaska jak widzę na FB przyklaskuje każdemu wpisowi. Brawo on. Takiego włodarza nam trzeba.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Fryzjerka 13 miesiąc temuocena: 100% 

    Ciekawe, że tak skrupulatnie nie weryfikuje fejkowych kont, które mu przyklaskują. Wybiórcze te zasady ;) prawie same fryzjerki w fanclubie, fajne takie bez numerów tel i innych danych:)

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Obserwator 12 miesiąc temuocena: 100% 

    W interesie publicznym to było zadbać o dotację na Jagiellończyka. A obecnie w interesie publicznym to jest zwolnić tego darmozjada.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Jaja 11 miesiąc temuocena: 100% 

    … i w interesie publicznym jest to, aby ten zakład wreszcie przestał truć i śmierdzieć, a nie żeby dostawał nagrody w postaci setek tysięcy złotych ulg podatkowych.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Skandal 10 miesiąc temuocena: 97% 

    Radna z PIS która pracuje w tej firmie jest również przewodniczącą komisji rewizyjnej i kontroluje wydatki i umorzenia burmistrza!!!!! Dla mnie to konflikt interesów!!!!

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Niewiarygodne 9 miesiąc temuocena: 92% 

    Ewka trzymaj się! Będzie chłosta od burmistrza. On tego upokorzenia nie przełknie. Będzie znowu filmik jakaś Ty niedobra i półprawdy wyjęte sprzed kilku lat. Tylko czy ktoś mu jeszcze wierzy ? Jeszcze nie dawno płakał bo radni nie zrobili podwyżki podatku od nieruchomości, a tu cyk umorzenie ponad 100 tys

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Xxx 8 miesiąc temuocena: 96% 

    Kur... m.. . Od lat śmierdzi w całym mieście, a on nic nie wie. W ubiegłym roku kontrola za kontrolą, a on nic nie wie. Jak ktoś pluje mieszkańcom w twarz to się z nim robi jak w Krakowie.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Stanisław 7 miesiąc temuocena: 89% 

    Teraz chyba wszyscy widzą, dlaczego tak bardzo publicznie i niesłusznie oskarża radną o mijanie się z prawdą. Jako jedyna ma odwagę zapytać o kontrowersyjne decyzje burmistrza . Łatwiej było publicznie obrażać radną i mówić, że „sapie”, niż odpowiedzieć mieszkańcom, dlaczego firma odpowiedzialna za odór w mieście została potraktowana ulgowo.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Skandal 6 miesiąc temuocena: 93% 

    Śmierdzi nie tylko powietrze! Radna miejska z PiS jest dyrektorem w tej firmie!

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Dave 5 miesiąc temuocena: 100% 

    To jest skandal! @Elzbieta Rudnicka

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~fan 4 miesiąc temuocena: 96% 

    Łatwo się rozdaje publiczne pieniądze.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~No to wiadomo 3 miesiąc temuocena: 93% 

    Już wiadomo czemu radna nie jest ulubienicą burmistrza. Wyciąga na światło dzienne informacje, którymi burmistrz się nie pochwali na fejsbuczku.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Wykopek 2 miesiąc temuocena: 97% 

    Mam jeszcze dwa pytania do Infoiława. 1. Czy radna miejska z PiS jest związana z Ziemniaczanką? Jeżeli tak to jaką funkcję tam pełni. 2. Czy córka powyżej radnej została zatrudniona w ratuszu przez Kopaczewskiego?Proszę o publiczną informację w tej sprawie! O sprawy rodzinne burmistrza nie pytam bo to nie będzie eleganckie tylko małostkowe Pozdrawiam

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Iławianin 1 miesiąc temuocena: 95% 

    To jest kpina z mieszkańców i firm prowadzących biznes w Iławie. Jak widzicie może śmierdzieć w całym mieście, zamiast kar to umozenoe finansowe da firmy co za tym idzie podwyżka podatków lub czegoś nie będzie w mieście bo zamiast wpływów to jest umożenie ... brak słów. Ta firma powinna dawno wynieść się z Naszego miasta

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
REKLAMAKORIM
tel. 500 530 427 lub napisz kontakt@infoilawa.pl
REKLAMAmrówka 4
Artykuł załadowany: 1.0614 sekundy