Burmistrz Iławy Dawid Kopaczewski podczas debaty na dzisiejszej absolutoryjnej sesji Rady Miejskiej w Iławie. (Fot. ilawa.esesja.pl.)
Jedna z najważniejszych sesji w roku. Wiemy już, jak zagłosowali radni w sprawie wotum zaufania dla Burmistrza Iławy Dawida Kopaczewskiego - decyzja jest dla włodarza naszego miasta negatywna.
W sali sesyjnej iławskiego ratusza dziś ważne i wielogodzinne posiedzenie. Radni Rady Miejskiej w Iławie w poniedziałek, 22 czerwca, podejmują decyzje w sprawie absolutorium i wotum zaufania dla burmistrza.
BURMISTRZ KOPACZEWSKI BEZ WOTUM ZAUFANIA
- Jako pierwsze odbyło się głosowanie w sprawie wotum zaufania. Decyzją Rady Miejskiej w Iławie burmistrz Dawid Kopaczewski go nie uzyskał.
g
Wotum zaufania to ocena działalności burmistrza w zakresie prowadzonej polityki oraz zarządzania gminą. Podejmując uchwałę o udzieleniu wotum zaufania, rada wyraża aprobatę dla sposobu wykonywania przez burmistrza jego obowiązków.
Uchwała w sprawie wotum zaufania podejmowana jest bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady. Oznacza to, że w Radzie Miejskiej w Iławie liczącej 21 radnych do udzielenia wotum zaufania potrzebnych jest co najmniej 11 głosów "za".
Tylu nie uzyskano.
- Było 10 głosów "za": Bednarski Janusz, Bendelewska Marzena, Hatała Stefan, Kamiński Michał, Klepacki Tomasz, Miecznikowski Zbigniew, Pogodowska Anna, Rozborski Dariusz, Tulik Maria, Wacławska Agata.
- 4 głosy przeciw: Jackowska Ewa, Młotek Michał, Paczkowski Dariusz, Rólkiewicz Hubert.
- i 5 wstrzymujących się: Michalewska Jolanta, Rychlik Aneta, Rykaczewski Andrzej, Woźniak Tomasz, Wyżlic Martyna.
- Dwoje radnych jest dzisiaj nieobecnych: Rudnicka Elżbieta, Rykaczewski Piotr.
g
Tak dokładnie głosowali radni:
Po głosowaniu ogłoszono przerwę w obradach. Przed nami jeszcze kolejne ważne głosowanie – dotyczące udzielenia burmistrzowi absolutorium. O jego wyniku poinformujemy w aktualizacji.
AKTUALIZACJA: ABSOLUTORIUM PRZYZNANE
W jednym z kolejnych głosowań burmistrz uzyskał od Rady Miejskiej w Iławie absolutorium. Stanowi ono zatwierdzenie zgodnego z wymogami prawa wykonania budżetu.
Przed tym głosowaniem miała miejsce wymiana na linii radna Ewa Jackowska – burmistrz. Ewa Jackowska uzasadniała swój głos przeciw: z wypowiedzi wynikało, że jest to przede wszystkim konsekwencja ubiegłorocznej utraty przez ratusz 3,5 mln zł dotacji na ul. Jagiełły. W odpowiedzi burmistrz zarzucił jej, że trzecią kadencję zasiada w radzie, a jego zdaniem nie odróżnia wotum zaufania od absolutorium. Czy utrata tak dużych pieniędzy jest podstawą dla nieudzielenia absolutorium za rok 2025? Rada uznała najwyraźniej, że są to dwie różne sprawy.
Wyniki głosowania w sprawie absolutorium:
- 16 głosów "za": Bednarski Janusz, Bendelewska Marzena, Hatała Stefan, Kamiński Michał, Klepacki Tomasz, Michalewska Jolanta, Miecznikowski Zbigniew, Młotek Michał, Pogodowska Anna, Rozborski Dariusz, Rychlik Aneta, Rykaczewski Andrzej, Tulik Maria, Wacławska Agata, Woźniak Tomasz, Wyżlic Martyna.
- 1 głos "przeciw": Jackowska Ewa,
- wstrzymali się: Paczkowski Dariusz, Rólkiewicz Hubert,
- nieobecni: Rudnicka Elżbieta, Rykaczewski Piotr.
f
Głosowania poprzedziła obszerna debata, której podstawą był przygotowany przez urząd miasta "Raport o stanie miasta za 2025 rok". Radni przygotowali szereg pytań i zaprezentowali swoją ocenę raportu, do czego później – po około 2,5-godzinnej przerwie w obradach na przygotowanie odpowiedzi – odniósł się burmistrz Dawid Kopaczewski.
Ciekawym elementem debaty była sprawa atrakcyjności Iławy jako miejsca zamieszkania. Jak wiadomo, naszego miasta nie omija problem depopulacji – liczba Iławian każdego roku sukcesywnie spada. Wymieniano też inne istotne problemy: starzenie się społeczeństwa czy pogorszenie się sytuacji na rynku pracy. Radni dyskutowali o tym, co przesądza o jakości życia nad Jeziorakiem i jednocześnie stanowi magnes przyciągający mieszkańców, choćby młodych ludzi, którzy stąd pochodzą, ale wyjechali na studia i po ich ukończeniu podejmują decyzje dotyczące swojej przyszłości. Dostęp do pięknej przyrody, ścieżki rowerowe, plaże – część radnych odnotowała niewątpliwe walory Iławy, które jako mieszkańcy mamy na wyciągnięcie ręki i korzystamy z nich na co dzień. Inni przypominali, że rekreacja to za mało – a na pierwszym miejscu są perspektywy zawodowe, dostępne miejsca pracy.
Burmistrz w swoim wystąpieniu skupił się natomiast w dużym stopniu na omówieniu sytuacji finansowej miasta. Jak kilkakrotnie podkreślał, jest stabilna, a miasto na czas wywiązuje się ze swoich zobowiązań. Największy błąd minionego roku? To bez wątpienia bezpowrotna utrata kilkumilionowej dotacji na budowę ulicy Jagiełły, co było wynikiem błędu iławskiego ratusza – przyznał Dawid Kopaczewski, w toku dyskusji pytany także o takie podsumowanie.
Radni pytali dziś także o kwestie bezpieczeństwa – w tym rozbudowę systemu monitoringu, dostęp miasta do alertów RCB i wsparcie dla strażaków ochotników – jak również o inwestycje. Nie zabrakło tematu "urwanych" ścieżek rowerowych, które często wymagają połączenia i bardziej kompleksowego podejścia – temat ten w kontekście faktu, iż w Iławie mamy czterech różnych zarządców dróg poruszył radny Tomasz Klepacki. Natomiast radna Agata Wacławska wyraziła niepokój dotyczący miejskiego schroniska dla bezdomnych zwierząt – zwróciła uwagę m.in. na spadającą w iławskim przytulisku liczbę adopcji, podczas gdy ogółem w kraju odnotowuje się wzrost, a także na spadek liczby interwencji i zwrotów zwierząt do właścicieli. Wyraziła też oczekiwanie, że sytuacja schroniska w kolejnych raportach będzie prezentowana dokładniej, bardziej szczegółowo.
Red. Info Iława.
84Komentarze
Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
Andrzej Rykaczewski wielki zawód wśród ludzi PiS.Hatała Bogdan rycerz Maryji nosi krzyż na uroczystościach kościelnych,a za plecami skundlony z lewakami.Boże widzisz,a nie grzmisz!
Moim zdaniem na brak wotum zaufania wpłynął nie tylko fakt utraty 3,5 mln zł dotacji, ale także sposób, w jaki burmistrz traktuje opozycję. Nawet konstruktywna krytyka spotyka się często z niepotrzebnymi emocjami i brakiem szacunku. Gdyby wcześniej doszło do przeprosin, i rzeczowej rozmowy z radnymi, wynik głosowania mógłby być inny.
2 lata z rzędu bez poparcia rady. Największy cel osiągnąłem bo urząd uleczyłem - raczej skłóciłem i poróżniłem. Czas na zmiany, poszukujcie prawdziwego menagera który będzie zabiegał o to co potrzebne a nie psie wybiegi, tęczowe festyny. Tu trzeba dobrego gospodarza. Trzeba zrobić amfiteatr medialne imprezy robić, zabiegać o inwestorów. Na co stadion za 20 mln jak tam nikt się nie rozwija tylko zwija. Wikielec tyle nie wydał a wyżej gra.
Zawsze się znajdzie jakiś Baran co mu ortografia przeszkadza ale odp. Co jest ciekawego w iławie to juz odp nie ma .
To właśnie ty jesteś ten baran skoro nie potrafisz w ojczystym języku się wysłowić. I ty tu kogoś nazywasz baranem? Ty chamie bez szkoły.
To może ośle najpierw naucz się pisać, a dopiero później domagaj się odpowiedzi? I jeśli akurat swoim językiem będziesz koledze prezentował uroki Iławy, to tylko ją ośmieszysz. A co jest w mieście ciekawego (a jest wiele), to sam sobie poszukaj. Tyłek w tzw. troki w wio do miasta. Może sam je wreszcie poznasz.
A ta wasza brunetka co z maturą z IZNS, to dobrze się trzyma?
czy nie widzisz tępaku co "mieszkaniec" napisał
Ten brak wotum dla burmistrza idealnie obnaża największy problem dzisiejszej Iławy: brak strategicznego gospodarza. Podczas gdy malutka Lubawa żyje z potężnego przemysłu i podatków od wielkich fabryk, i jest konsekwentna w takim rozwoju miasta, a Ostróda potrafi przyciągnąć turystów z grubym portfelem przez cały rok, oferując zaplecze turystyczne i wykorzystując potencjał jeziora, Iława stanęła w głębokim rozkroku. Burmistrz próbuje robić z miasta „kurort” bez podstawowej infrastruktury i „sypialnię deweloperską” bez nowych dróg czy sensownej komunikacji miejskiej. Z kolei codzienne zatory drogowe i potężny paraliż komunikacyjny miasta związany z remontem wiaduktu kwituje stwierdzeniem, że to nie jego kompetencje. Czas zejść na ziemię i zacząć dbać o realne problemy mieszkańców, a nie tylko o wizerunek…
Aż ośmielę się zapytać... A gdzie we wspomnianej wyżej pipidówce Lubawie ukrywa się ten "potężny przemysł"? Gdzie dymiące, wyniosłe kominy hutniczych pieców martenowskich, gdzie stalownie, rozległe montownie potężnych maszyn, wielke hale produkujące dobra wszelakie, wytwónie elektroniki, wręcz rozbuchany przemysł kosmiczny? Gdzie to wszystko? Bo gdy do Lubawy się wjedzie, to widać na tamtejszej łące dwie, obecnie podupadające "drewniane" montownie dość obskórnych mebli, których nie mogą się pozbyć na rynku. Szoda tylko okolicznych lasów przearabianych tam na stołki, szafy, wersalki itp. zalegające później latami w sklepach meblarskich, ponieważ nikt nie chce ich kupować. I jest oczywiście jeszcze mleczarnia eksploatująca mleko z wymion lubawskich krów. Faktycznie - to w sumie bardzo "potężny przemysł". I gdzie ten "konsenkwenty rozwój miasta" w mieścinie, w której od lat zupełnie nic się nie zmienia i w której panuje ciągle kompletny zastój?
A CO STAŁOBY SIĘ, GDYBY ZAMIAST BURMISTRZA, A JUŻ SZCZEGÓLNIE RADNYCH, TYLKO 5-CIU BYŁO ZNAJĄCYCH LUDZI, JAK PROWADZIĆ MIASTO?
To byłaby tzw. hunta. Tylko nie wojskowa. Czyli po grecku forma tzw. pentarchii. A bardziej po polsku - po prostu kliki. Tylko kto miałby tych pięciu wskazać? Jakiś jeden czy dwóch? Czyli jakiś lokalny dyktatorek albo mniejsza klika? I czy główną zaletą tych pięciu miałoby być fachowe przygotowanie do zarządzania miastem, czy jak sugerujesz, tylko znajomość ludzi? Oczywiście - tylko tych tzw. odpowiednich...
IŁAWSKIE układy i układziki załatwiane przed. . Głosowaniem
A może obnażymy Pana burmistrza i niech odpowie na proste pytanie czy składał „oferty” wsparcia za głos ZA dla niektórych radnych ?Co po niektórych może by to ostudziło w hejtowaniu poszczególnych radnych. Ci którzy mają odwagę nie zgadzać się z burmistrzem okazuje się, że mają silny kręgosłup moralny. A pozostali ?
One znają prawdę, nie ma co się cieszyć. Kadra urzędnicza w ciągłym napięciu, zwolnienia za zwolnieniami. Nabory za nanorami- by zastąpić fachowców, z którymi burmistrz nie może się porozumieć, laikami i ludźmi bez wiedzy, kompetencji- tych można przerobić po swojemu, oni się zgodzą na wszystko.
Jakieś smutne i ponure miny mają te panie obok burmistrza.
A co z oddaną dotacją na dom weterana? Wszyscy zapomnieli, że 8 mln poszło bokiem?
ale mamy mieć MOLOOOOO !!!
WAŻNE, ŻE BURMISTRZ UFA SOBIE...
Ale o czym my tu dyskutujemy? Czy burmistrz zgubił 5 zł na drodze? Ludzie on stracił 3,5 mln zł!. W normalnej robocie wyleciałby na zbity pysk! Tym urzędnikom należałoby sie popracować kilka miesięcy fizycznie , wtedy poznaliby prawdziwy smak pracy i odpowiedzialności . Bawi sie jak dziecko w bycie burmistrzem przy okazji będąc zwykłym niekulturalnym człowiekiem.
W co? A w jaki punkt?
W punkt!!!!
Osobiście daję więcej wiary w slowa Pani Ewy niż burmistrza miasta. Uważam również ze wczorajsze zachowanie wobec radnej to odwet za popularność jej publicznego wystąpienia w formie rolki .
Można Ewę darzyć mniejszą lub większą sympatią, ale jest to jedna z nielicznych osób, która ma wiedzę i podstawę do rozmów o budżecie. Udowodniła to wielokrotnie. Próba dyskredytacji była niczym innym tylko próbą wpłynięcia na przebieg głosowania. Identycznie wywody Pani mecenas.
Ewa też ma swoje za uszami. Wyciąga brudy i oszem ale miesza w tematach i porzuca w pół drogi. Typ choleryka. Też do rządzenia się nie nadaje. Coś innego zwróciło moją uwagę - Pani Michalewska. Kulturalnie, spokojnie, z klasą i gracją, zwróciła uwagę na poziom debaty, sposób wypowiedzi na sesjach, zwłaszcza przez burmistrza. A jak się zachował wspomniany? Dał kolejny popis chamstwa.
Najłatwiej podważać kompetencje radnej. Trudniej wyjaśnić, dlaczego jej ostrzeżenia okazały się słuszne. Pan Kopaczewski powinien w końcu przyjąć do wiadomości, że wśród grona radnych są osoby, które mają odwagę mieć inne zdanie niż on. I jest to poparte pełną wiedzą i zaangażowaniem w pracy samorządowej. Bardziej niepokoi mnie postawa radnych np Rozborskiego.
Celowe ośmieszanie radnej wygląda raczej na próbę ucieczki od niewygodnych faktów niż rzeczową polemikę. Jeżeli radna wskazywała już przy uchwalaniu budżetu, że planowana sprzedaż mienia jest nierealna, a później budżet trzeba było korygować dokładnie z tego powodu, to wydarzenia potwierdziły jej stanowisko.Nie jest brakiem wiedzy przypominanie o błędnych prognozach i utraconych środkach. Przeciwnie – jest to wykonywanie mandatu radnej i rozliczanie władzy z podejmowanych decyzji. Mieszkańcy mają prawo oczekiwać odpowiedzi na argumenty, a nie prób dyskredytowania osób, które te argumenty przedstawiają. W debacie publicznej liczą się fakty, a nie kpiny.
W ślad za tą decyzją powinna pójść uchwała zmniejszenia wynagrodzenia burmistrza to wymaganego minimum.
Zadaje sobie pytanie, dlaczego zamiast rzeczowej dyskusji o powodach nieudzielenia burmistrzowi wotum zaufania pojawiają się personalne ataki na radnych. Czy jest to zwykła polityczna emocja, czy może próba odwrócenia uwagi mieszkańców od problemów, które doprowadziły do takiego wyniku głosowania? Nie sposób również nie zauważyć, że w przestrzeni publicznej coraz częściej pojawia się temat referendum. Czy nerwowe reakcje nie wynikają przypadkiem z obawy przed rozpoczęciem poważnej debaty na ten temat?
Zamiast poświęcać czas na wyśmiewanie radnych i osobiste uszczypliwości, warto byłoby, aby cała ekipa ratusza skupiła się na skutecznej pracy na rzecz mieszkańców. Wówczas być może w przyszłym roku burmistrz będzie miał więcej powodów do świętowania sukcesów miasta, a mniej do prowadzenia politycznych wycieczek pod adresem osób zadających niewygodne pytania.
Wszyscy okoliczni włodarze uzyskują prawie lub jednomyślne wotum . Tylko Kopaczewski ma pod górkę. Myślę , że musi mocno przemyśleć swoją strategię zarządzania miastem. Nie przerzucać odpowiedzialności na poszczególnych radnych , tylko należy się wspólnie spotkać i przeanalizować dotychczasową współpracę. Niestety oglądając sesję nie można oprzeć się wrażeniu że burmistrz naszego miasta jest bardzo konfliktowy.
Czy to taka trudność pisać prawdę ? Pierwszy brak wotum burmistrz Kopaczewski otrzymał w zeszłym roku , a w dniu dzisiejszym kolejny . Jest to o tyle wymowne bo w pełni uzasadnione. Przez nieudolność zarządzania miastem stracono 3,5 mln zł.
Serio? Ania ty tak serio? To może zamiast pisac co Ci się wydaje, idż do Kopaxzewskiego i pogadsj z nim. Poznaj, wyrób sobie opinię. Oni nigdy go nie poprą,bo nie mogą przeżyć przegranych wyborów, nie mogą przeżyc ze Kopacz jedt niezależny. Już dawno mu tego votum nie dawali, np.w 2019 r za niby rządy poprzedniego burmistrza. Już wówczas się uwzięli za niego.
A ja z innej beczki: radni, którzy się wstrzymali powinni złożyć mandaty. Nie po to.biorą diety za publiczne pieniądze, by nie umieć wyrazić swojej opinii. Żenada!
Oni właśnie wyrazili opinię, że nie mają żadnej opinii. Lub tak jest im wygodniej. I takie też mają prawo. To jedna z zasad demokracji przy podejmowaniu decyzji. Dziś chcesz wykluczać tych, którzy się wstrzymali. Jutro zażyczysz sobie tego np. wobec głosujących za czymś za. A pojutrze - tych, którzy będą czemuś przeciw. Faktycznie - żenada!
Takie jest prawo. Możesz pisać na Berdyczów
Radna Jackowska, kiedyś niby kandydatka na burmistrza, nie rozróżnia votum od absolutorium. Radzę Pani w końcu przygotować się do wypowiedzi..aha...i też proszę odstawic czat gpt, bo on pani nie służy.
Uliasz radne ci się pomyliły. To przewodnicząca przyznała się do gpt.
Autor komentarza Uliasz zarzuca innym brak wiedzy, jednocześnie przypisując radnej Jackowskiej start w wyborach na burmistrza, który nigdy nie miał miejsca. To pokazuje, jak łatwo formułować kategoryczne opinie bez sprawdzenia faktów. Warto zacząć od własnej rzetelności.
No i zgodnie z przewidywaniami ekipa ratusza ruszyła do ataku na Jackowską . Jakie to przewidywalne ! Radzę rzetelnie doczytać za co można nie udzielić wotum i absolutorium niż kolejny raz szczuć na radnych, którzy mają odwagę mieć inne zdanie niż narzucone przez burmistrza. Stracone miliony nie wrócą .
Pytanie do Pani mecenas, skąd takie nerwowe trzaśnięcie drzwiami tuż po decyzji o wotum zaufania ? Pytanie do burmistrza, gdy okaże się , że pismo o którym wspomina radny istnieje ? Przeprosi Pan publicznie radnego ? Stać Pana na to? Dziś sypał Pan głowę popiołem przed radną , ale tylko na krótko. Pan i Pana zespół jest bardzo nerwowy. I jeszcze jedno pytanie, co było powodem zwolnienia w ostatnim czasie pracownika ratusza odpowiedzialnego min za sprzedaż mienia? Niewykonanie planu sprzedaży ?
Oj posypalo się: Jackowska myli votum z absolutorium, Mlotek wymysla pisma, których nie bylo, Rychlik nie wie ile jak liczyć głosy a Rolkieiczowi nie chce sie pracowac, jako radnemu.....koszmary intelektualne. A ja sobie screenuję ten post, bo idę o zakład, ze Krzysiu Ch. usunie go :)
Edytowany: miesiąc temu
Gdy nie da się podważyć argumentów, najprościej próbować podważyć osobę, która je przedstawia. To stara metoda, ale niezbyt skuteczna. Pieniądze zmarnowane przez zaniedbanie urzędników a radna tylko to wypunktowała.
Do wazeliny- Kopaczewski w poprxedniej kadencji tez votum.nie otrzymywal i co? Wygral drugi raz wybory. Mozecie mu naskoczyc bo 1) on jest przygotowany do dyskusji i 2) wy jestescie nieprzygotowani. Nawet wypunktowac go nie potraficie. Radni od 7 boleści. Wstyd i żenada
A Kopaczewski traci miliony dla miasta i buduje nikomu niepotrzebne molo! To że Kopaczewski tak mówi , że radna to , że radny tamto , nie oznacza że to prawda objawiona . Uspokój się i liż rany. Podwójny brak wotum to wstyd zarówno personalny jak i wizerunkowy dla miasta. Gdyby Kopaczewski miał odrobinę honoru odszedł by z chwilą kiedy dowiedział się że stracił miliony dla miasta tylko dlatego że nie zapamiętał warunków umowy którą sam podpisał .
Hejt czas zacząć. Wszelkiej maści specjaliści od samorządu mają teraz używanie.
Daj powód choć jeden aby tego hejtu nie było bo Iława zwija się a nie rozwija i życie w tym mieście jest coraz droższe.
Część radnych boi się ,taka polityka i za wiele z tym nie zrobimy ,możemy się jedynie przyglądać jak to wszystko rozp.......ą
Panie burmistrzu wielkim nietaktem było zaatakowanie iławskich radnych, którzy w swoim wolnym czasie, społecznie promują nasze miasto oprowadzając i przybliżając historię naszego miasta. Wypowiadając się że rzekomo Iława jest przedstawiana w złym świetle podczas tych wycieczek jest zwykłym świństwem i celowym wprowadzaniem mieszkańców w błąd. Ogólnie przysłuchując się Pana wypowiedzi i obserwując Pana zachowanie dochodzę do wniosku, że nie panuje Pan nad swoimi emocjami.
Burmistrz jest delikatny, za delikatny dla. Ich. Za to co robią, jak.knują.
Społecznie? Chyba każdy z nich, kandydujac na radnego była świadoma jakie obowiązki ma radny. Poaz tym każdy z nich otrzymuje dietę, która ma zrekompensować czas poświęcony na pełnienie tej funkcji.
Dwukrotne nieudzielenie wotum zaufania nie zobowiązuje burmistrza do rezygnacji, ale jest wyraźnym sygnałem, że utracił zaufanie większości rady. W takiej sytuacji naturalne staje się pytanie, czy dla dobra współpracy i stabilnego funkcjonowania samorządu nie powinien sam poddać swojego mandatu ponownej ocenie mieszkańców.
Już to widzę :-)
Odwołać radę i Burmistrza i zacząć od nowa. Bo takie szarpaniny Iławę utopią.
A ciebie poniższy głupku najwyraźniej często wożą w asyście rosłych sanitariuszy na zamknięty oddział miejscowej szpitalnej psychiatrii. A później ciupasem do Tworek, ponieważ w miejscowej placówce już nikt nie trawi twojego ciągłego kretyńskiego bełkotu o niczym. PS. Ja przynajmniej faktycznie jestem historykiem. A ty tępy, trollujący ciągle ćwoku- kim? Kim jesteś tępaku po swoich czterech klasach podstawówki? Osiągniętych w chwili, gdy wkroczyłeś w dorosłość. Oraz kwalifikacjami namolnego macanta kur w laseczyńskich kurnikach? I dzięki za twoich 14 czerwonych łapek pod wpisem nr 28. Liczę na wiele więcej...
rządowi obecnie nie wożą w teczkach tylko w bagażniku poniższy historyku.
W jaki sposób odwołać Radę i burmistrza? Było nie było, wybranych kiedyś w sposób demokratyczny? I wtedy będziemy mieli pełnomocnika rządowego przywiezionego w teczce. Któremu będzie zupełnie wszystko jedno. A skoro już, to proponuję odwołać również z pewnego warszawskiego pałacu pewnego snusowego vetomata, podnóżka pewnego prezesa. Nadętego, skrajnie prawoskrętnego osobnika, wybitnie szkodzącego naszemu państwu.
I teraz jeden krok od referendum. Dwukrotne nieudzielenie burmistrzowi wotum zaufania w dwóch kolejnych latach dało radzie miejskiej drogę do wszczęcia procedury referendum w sprawie jego odwołania.
Proszę o informację publiczną w ilu miejskich spółkach tj radach nadzorczych i za jakie pieniądze zasiada mecenas Kozlinska ? I ile zarabia jako mecenas w ratuszu. Czy prawdą jest , że w radach nadzorczych w miejskich spółkach jest zatrudniona siostra Pani mecenas ? Chwilą prawdy .
Zamiast wyjaśnień dotyczących utraty 3,5 mln zł mieszkańcy usłyszeli próbę zdyskredytowania osoby, która miała odwagę zagłosować inaczej. Ten dzień na długo zapisze się w historii Iławy . Nie przypominam sobie tak niechlubnej historii Iławy podwójnego braku wotum !!!
Taka ciekawostka z sesji. Okazuje się, że burmistrz nie ma większego wpływu na ściąganie inwestorów do miasta. Przynajmniej tak wynikało z dzisiejszej sesji. Nic nie może biedaczyna, niewiele zależy od samorządu, inwestorzy sami podejmują decyzje. W przypadku prywatnych placówek medycznych wystarczyło zaprosić i... jest. Dało się? To jak to w końcu jest? Jeśli prywatny podmiot otwiera przychodnię, to sukces władz. Jeśli prywatny inwestor nie otwiera firmy i nie tworzy miejsc pracy, to już odpowiedzialności nie ma? Pytam całkiem serio, może radna Marzena odpowie?
Jaka Marzena? Pierwsze słyszę
Co roku to samo, te same kwestie, problem, a rozwiązań, zmian ciągle nie ma. Fakt jest jeden za czasów obecnego burmistrza jest coraz gorzej. Przyroda, ścieżki, spokój - ok, to cenne, ale to za mało. Brud, syf, pełne śmietniki, krzywe chodniki, okropna kładka łącząca mały i duży Jeziorak, zapomniany skwer Żeromskiego (gdzie turyści często i gęsto chadzają), brak perspektyw rozwoju, co roku te same imprezy, korki, wciąż te same oferty pracy u tych samych pracodawców etc. więcej nie ma co już wymieniać, bo po co... Prawda jest taka, nam potrzeba włodarza przedsiębiorce, który ma wizję, widzi potrzeby miasta i ludzi, no ale to może uda się za kilka lat
W mojej ocenie mieszkańcy mają prawo oczekiwać, że pozyskane środki będą skutecznie zabezpieczane i wykorzystywane. Skoro dofinansowanie zostało utracone wskutek błędów organizacyjnych po stronie urzędu, uznaje że nie mozna pozytywnie ocenić sposobu wykonania budżetu w tym zakresie.
Trochę trzeba robić,a nie stawiać pomosty,gdzie jakaś praca dla młodych?Pozyskanie pracodawców?
Mam pytanie.. Co jest ciekawego w iławie ..chodzi mi o zwiedzanie jakieś muzea itp. Pytam bo kolega przylatuje ze szweci i chce mu pokazać iławe ale co....
Użyj „mu” w środku zdania, gdy zaimek nie jest akcentowany (np. „Powiem mu to”). czyli kolejna PAŁA dla ortograficznego historyka z wczoraj 20:19
Oczywiście ziemiaczanka ...
Proszę pokazać koledze dosłownie, Stare Miasto.
Kumpel chyba znikąd nie przyleci, bo na mapie świata raczej nigdzie nie ma czegoś takiego jak "szwecia ". Ty jemu chcesz coś pokazać, czy on jakiemuś "mu"? Ponieważ trudno się rozeznać z twojej nieskładnej pisaniny. I co chcecie sobie pokazywać? "iławe"? Czegoś takiego również nie ma na mapie. A koleś kiedy przylatuje? Bo może masz jeszcze trochę czasu, ażeby nieco się podciągnąć choćby w pisowni? Bo może być wstyd na skalę międzynarodową...
Tylko że nic z takiego wyniku głosowania nie wynika. Nadal będzie tak samo.
Masz rację... Jedynie referendum cokolwiek może zmienić...
Iława stała sie miastem emerytów i rencistów ale nsjważniejszym tematem na sesji jest los kundli w schronisku....
Użyj „mu” w środku zdania, gdy zaimek nie jest akcentowany (np. „Powiem mu to”). czyli kolejna PAŁA dla ortograficznego historyka z wczoraj 20:19
W kościółku już byleś? Pomodliłeś się jak na rasowego Polaka katolika przystało? To dalej, nawalaj żółcią i jadem. Tak jak pan jezus powiedział, nie?
Co więc proponujesz Adasiu? "Kundle" wytłuc, a ich tusze mięsne oddać na wykorzystanie kulinarne miejscowym pizzeriom i kebabiarniom np. na hot-dogi? Emerytów i rencistów jako element pasożytniczy i mało estetyczny pozamykać w opróżnionych boksach-niech ich ich krewni dokarmiają? A woluntariusze niech w soboty i niedziele wyprowdzają ich na smyczach do pobliskiego lasu, aby sobie pobiegali i powęszyli? Broń Boże do miasta, aby nie naruszać twojej wrażliwości wizualnej? A ty i tobie podobni zajmiecie tymczasem ich mieszkania i zgromadzone w nich zasoby? Przecież młodszym wszystko się należy. Gołąbki same powinny wpadać w ich gębusie. Jednak zapobiegawczo upatrz sobie któryś z boksów w schronisku. Bo sam tam trafisz, gdy ty staniesz się zbędnym odrzutem społecznym, kiedy zostaniesz emerytem lub rencistą. I ciekawe jak się wtedy poczujesz, gdy na jakimś forum przeczytasz sobie, pod swoim adresem, taki miły tekścik jak twój wyżej? Być może adresowany teraz także do twoich rodziców?
Kundel to ciebie wiesz co. Jesteś zwykłym śmieciem.
Jeśli dla autora tego komentarza los zwierząt jest czymś nieistotnym, a ich cierpienie stanowi jedynie narzędzie do budowania populistycznej narracji, to w kategorii wartości ludzkich jest on zerem.
Tak z ciekawości ile kasuje mecenaska Koźlińska z UM, może info sprawdzi?
Ona za mało kasuje. Jest za dobra i to.Wam przeszkadza. Rychlik nie była zadowoloma, że się mecenas wypowiedziała a 2 minuty później karna do niej wróciła. Pani Rychlik- trzeba bylo.skuchac pani mecenas a nie glupoty w czacie gpt sprawdzac. Już Pani wie, o czym piszę :)
tyle żeby wygłosić oświadczenie przed głosowaniem
Ile z urzędu i ile z jednostek miejskich
Super, super, super! Hańbą są i tak te głosy "za". Jakby nie pamiętali utraty dotacji na Jagielłły. Piotruś Pan buduje sobie molo, a tymczasem po drugiej stronie sypie się most - wizytówka brzegu i alejki najbardziej uczęszczanej części Iławy. Koleś oderwany od rzeczywistości, powinien już dawno stamtąd wyfrunąć.
I bardzo dobrze... W odpowiedziach burmistrza Iława za jego rządów to kraina mlekiem i miodem płynąca...