Jakie drogi chce wyremontować ratusz w Iławie w ramach nowego naboru wniosków z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg? Czytajcie o szczegółach na naszym portalu. (Fot. Info Iława.)
Wnioski składano do 28 sierpnia, rozstrzygnięcie powinniśmy poznać pod koniec 2026 albo na początku 2027 roku. Mowa o pieniądzach na remonty i budowę lokalnych dróg samorządowych przy wsparciu z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. Wiemy, jakie wnioski złożył w aktualnym naborze Urząd Miasta w Iławie.
Wczoraj, na sesji Rady Miejskiej w Iławie, temat podjęła radna Ewa Jackowska. Chciała wiedzieć, w jakim zakresie Urząd Miasta w Iławie ubiega się o wsparcie w ramach aktualnego naboru programu Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg (RFRD).
W odpowiedzi na to pytanie informacji udzielił zastępca burmistrza, Krzysztof Portjanko.
- Miasto w tym roku złożyło wniosek na budowę ulicy Lipowej wraz z całą infrastrukturą, a w drugiej części na remont ulicy Ziemowita - na całym odcinku do samego końca - poinformował wiceburmistrz.
W przestrzeni publicznej szczególnie zaistniał postulat Iławian dotyczący ulicy Lipowej. Tamtejsi mieszkańcy zabiegają o remont, bo ulica, już w dużym stopniu zabudowana domami jednorodzinnymi, wciąż ma gruntową nawierzchnię, a problemy z odprowadzaniem wody powodują, że jest notorycznie zalewana.
Obecnie w ramach RFRD Miasto Iława przebudowuje ulicę Jagiełły - o nią również bardzo długo walczyli mieszkańcy.
A na jaką kwotę opiewają środki, które przewidziano w programie? O to zapytaliśmy wicewojewodę warmińsko-mazurskiego (program jest w gestii urzędu wojewódzkiego).
- Pula 187 mln została podzielna na trzy działy: pierwsza to budowa, przebudowa i remont - 100 mln zł, druga to BRD (bezpieczeństwo ruchu drogowego - małe projekty) - 20 mln, a trzecia remonty (nakładki) z budżetem w wysokości 56 mln zł. Pozostałe 11 mln to dotacje na inwestycje wieloletnie, przyznane w poprzednich latach - wyjaśnił Mateusz Szauer.
Jak dodał, łączna pula środków jest o kilkanaście milionów złotych wyższa niż w roku ubiegłym.
Red. Info Iława.
9Komentarze
Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
Portjanko jako wiceburmistrz jest opłacany przez mieszkańców i powinien przede wszystkim dbać o interes miasta i dobrą komunikację z mieszkańcami, a nie próbować stawiać radnych przeciwko nim.Na spotkaniu na Lipowej to właśnie jego sposób prowadzenia rozmowy mocno zirytował mieszkańców. I wtedy to radni musieli reagować, żeby ratować relacje mieszkańców z urzędem. Kto był ten potwierdzi moje słowa. Radna Jackowska była na Lipowej, słuchała mieszkańców, a później wróciła do sprawy na sesji. Efektem jest konkretny złożony wniosek o finansowanie. Więc nie warto dziś budować narracji „mieszkańcy kontra Jackowska”. Mieszkańcy doskonale wiedzą, kto ich wtedy słuchał, a kto próbował ich przekonać, że problemu właściwie nie ma. Proszę zaprzestać negatywnej narracji wobec radnych i innych uczestników tego spotkania, nas interesuje kiedy w końcu doczekamy się cywilizacji koło naszych domów.
Władzo Iławy czy mieszkańcy muszą WALCZYĆ o budowę ulic w 21 szym wieku czy to nie wstyd dla lokalnych władz ,,,,,za wygląd estetyczny miasta jako mieszkańcy płacimy podatki i to jest hańba żeby w Iławie były ulice o nawierzchni gruntowej
Dobrze, że są jeszcze radni, którzy nie ograniczają swojej pracy do obecności na sesji. Zainteresowanie sprawami mieszkańców naprawdę mają znaczenie.
DO X odpowiedz: czyli chodzi o radną Jackowską, nie zdziwiłbym się jakby się okazało, ze sama te wpisy robi. Portjanko zrobil, a Jackowska pyta go, potem zbiera ordery za zadanie pytania. a Brawo opisuje, jakby sama to zrobiła., a nie Portjanko. a Jak miasto zrobiło nielegalną darowiznę 100 tys na rzecz podmiotu gospodarczego z naszych podatków zamiast wysłać zgłoszenie do NIK i prokuratury, Jackowska zrobiła zadymę na sesji, po czym po zrobieniu sobie reklamy powiedziała, no nic już nie zrobię. Na Lipowej to sami mieszkańcy działali, stawiali się w urzędzie, ale teraz niektórzy przypinają sobie ordery.
Można mieć różne zdania o radnej Jackowskiej, ale trudno mówić o „braku działań”. Była na Lipowej, reagowała na sesji, zabiegała o rozwiązanie problemu, a finałem jest złożony wniosek o jej przebudowę. To właśnie jest praca radnego: zauważyć problem, zareagować i doprowadzić sprawę do konkretu. Nie każda praca radnego kończy się przecięciem wstęgi, czasem zaczyna się od niewygodnego pytania. Chciałeś Pan/Pani konkretu to masz. Ja natomiast z wielką uwagą słucham sesji rady miasta i słyszę komu zależy na czym. Niektórym radnym przeszkadza dwugodzinne posiedzenie, byle szybciej, a niektórym w tym radnej Jackowskiej zależy na wnikliwym analizowaniu materiału nad którym debatują . Apel do radnych, przejrzyjcie sesje, zobaczcie swoje zachowanie, czym wy się zajmujecie w trakcie. Dostajecie dietę więc na nią zapracujcie.
to znaczy jacy radni? no chyba nie radna Jackowska, głównie robiąca zadymy bez ZADNYCH działań, przeważnie kończy: no ja chciałam coś zrobić , ale ...(i tu cala lista dlaczego nic nie zrobi oprócz zwracania uwagi na własną zaje....tość) chyba nie o tej mówimy?
Drogi, miejskie pieniądze, inwestycje, komunikacja to nie są tematy do przemilczenia. Piszcie sobie co chcecie, ale od dłuższego czasu odnoszę wrażenie, że jest nieliczne grono radnych, którzy realnie wykonują swój mandat. W tym radna Jackowska. Jest zawsze tam, gdzie trzeba pytać, sprawdzać, reagować i pilnować spraw ważnych dla mieszkańców. Bo mandat mieszkańców to nie dekoracja. To zobowiązanie. Ktoś na siłę próbuje umniejszyć jej zapał i zaangażowanie w samorząd, a radna Jackowska nadal aktywnie i konsekwentnie, bez oglądania się na to, komu akurat jest to wygodne. I możecie zaprzeczać ile wlezie, ale to właśnie dzięki jej dociekliwości dowiadujemy się o wielu sprawach np umorzenie podatku dla ziemniaczanki. Należy teraz tylko kibicować, aby złożone wnioski zyskały finansowe wsparcie i nawoływać o kolejne drogowe inwestycje! I no najważniejsze, żeby otrzymanej dotacji przez błędy ratusza nie trzeba było zwracać!
No właśnie! Tylko oszczędnoscią i pracą narody się bogacą
Kogo w ratuszu odchodzą ulice jak ważniejsze jest molo na Małym Jezioraku