(Fot. UM w Iławie.)
Miasto Iława znalazło się na liście beneficjentów unijnych środków w ramach programu regionalnego Fundusze Europejskie dla Warmii i Mazur 2021–2027, działanie „Rewitalizacja obszarów miejskich”. Dotacja została przyznana na adaptację dawnego Domu Weterana – planowanego jako Centrum Nowe Horyzonty, nową przestrzeń o charakterze kulturalno-edukacyjnym.
Zgodnie z informacją opublikowaną przez Urząd Marszałkowski Województwa Warmińsko-Mazurskiego, na realizację tego przedsięwzięcia Iława otrzymała dofinansowanie w wysokości 8,5 mln zł. Szacunkowy koszt całkowity inwestycji to 33 mln zł, co oznacza, że miasto będzie musiało zabezpieczyć ponad 24 mln zł z własnych środków.
Dofinansowanie pochodzi z unijnego programu, w którym samorządy oraz inne lokalne podmioty mogły ubiegać się o wsparcie na realizację projektów rewitalizacyjnych. W całym regionie przyznano wsparcie dla 22 inwestycji – zarówno przedsięwzięć miejskich, jak i projektów realizowanych przez spółdzielnie czy wspólnoty mieszkaniowe.
Choć przyznanie środków dla Iławy to dobra wiadomość, skala wkładu własnego potrzebnego do realizacji projektu stanowi poważne wyzwanie dla miejskiego budżetu. Przed iławskim samorządem decyzja, czy i w jaki sposób uda się wygospodarować brakującą kwotę – zwłaszcza że obecna sytuacja finansowa miasta wymaga ostrożności przy planowaniu nowych zobowiązań inwestycyjnych.
Do tematu przebudowy Domu Weterana i dalszych kroków władz miasta będziemy wracać.
Red. kontakt@infoilawa.pl.
33Komentarze
Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
35-ty poproś opiekuna żeby ci przeczytał.
Oto jak ukraińskie agencje HR legalizują pobyt i ściągają uzbrojonych inżynierów jako tanią siłę roboczą dla niemieckich firm niepłacących w Polsce podatków. Piękny deal nad naszymi głowami. You6, USZI _"PRZYJEDŹ DO BOLANDA. Afera wizowa nadal trwa..."
35-ty zaczadzony błądzi jak jak ekologiczny unijny robak
.
Tytuł artykułu może sugerować bardziej niepełnosprytnym czytelnikom, że to kolejna inwestycja dzięki mitycznym i zbawiennym milionom wprost z Brukseli. Nic bardziej mylnego. To są nasze pieniądze, a tysiące unijnych biurokratów decydują, czy możemy z nich skorzystać.
Za dużo prawdy i argumentów jak dla 35-tego oczadziałego unijczyka. Jedyne co może zrobić, to nazwać to narracją Putina, jak się nie podoba, to wypad na Białoruś albo do Rosji (bardzo chętnie) i zwrot jakiś pieniędzy do UE buahaha. Cały jego FB jest zawalony obrazeczkami o UE, Tusku, rafalku i cała tą papką dla niepełnosprytnych.
Dziesiątki czynników o których ty i TWOI eksperci z TVN lub innej wyborczej nie mają pojęcia. Do tego ogromne koszty nielegalnej imigracji, drastycznego wzrostu przestępczości. Na szczęście prawdziwi ekonomiści to policzyli i wyszło zuupełnie coś innego niż podaje TWY telewizor dla idiotów. Jak naiwnym głupcem trzeba być, żeby wierzyć w jakieś unijne standardy, wartości, wspólnotę, równość, spójność, solidarność europejską o inne puste bzdury dla pelikanatu? Wstępowaliśmy do uni gospodarczej węgla i stali, a nie do obecnego ideologiczno -politycznego tworu na usługach Niemiec. To są tak proste rzeczy, że średnio rozgarnięty szympans to widzi. Ale Andrzejek i Grażynka daliby się pociąć za bycie unijczykiem buahaha . A wystarczy kawałek kartki i ołówek, a nie tępa propaganda.
Poniżej typowy popis ciemnoty i niewiedzy. Dostajemy więcej? Trzy razy? Skąd te dane? Z faszystowskich, brukselskich broszurek? Już wiele razy Ci pisałem, że jesteś księgowym do doopy. Wszystkim poważnym ekonomistom wychodzi, że dopłaciliśmy UE 550-700 mld złotych. W ujemnym bilansie trzeba uwzględnić oczywiście ogromne koszty przygotowawcze, przystosowawcze, spełniania idiotycznych wymogów, regulacji, dyrektyw, likwidacji rodzimego przemysłu i rolnictwa, wyprowadzanie dziesiątków miliardów złotych zysków przez zachodnie korporacje, dywidendy, zerowe podatki dla obcych, ogromne koszty dofinansowań i kredytów na inwestycje, dziesiątki nowych unijnych podatków, ogromne koszty realizacji unijnych fanaberii, nakazów, zakazów, ETS, ETS2, fit for55, jaka farba ma być w chlewni, ile wody w spłóczce, czym możemy palić, czym jeździć, co jeść, ogromne koszty społeczne, bezrobocie, utratę suwerenności energetycznej surowcowej żywnościowej fiskalnej zdrowotnej i setki innych czynników.
o północy strzygi wydziobały herezjuszowi resztę styropianu z głowizny i efekt mamy poniżej.
Franusiu, pewnie w swojej bezmiernej głupocie marzysz, aby twój idol, car wszechrosji, obrzucił tę wstrętną ci Unię swoimi bombkami atomowymi, a jeszcze lepiej - wodorowymi. A co z tobą franusiu? Skryjesz się durna pało pod spódnice swojego idola - grzesia antysemity z ponurą gębą? PS. To są "nasze" pieniądze? A ty zakichany i durny smarku ile się do nich dołożyłeś? A przeważająca ich część, na którą zrzucają się podatnicy np. z Francji, Niemiec, Holandii, Włoch i innych bogatszych od nas państw, należy się oczywiście franusiowi tak jak przysłowiowemu psu micha? Albo buda z gnatem do obgryzania w środku? Po to, aby nadal nieustannie miał za co pluć na Unię? Tak się tępaku dziwnie składa, że ciągle dostajemy od Unii (niestety przeróżne franusie również i się nie brzydzą) trzy razy więcej niż wrzucamy do wspólnego kotła. Ale franusiom ciągle mało i chcieliby z niego żreć ciągle za darmo. Aby później, tych co wrzucają więcej, nieustannie opluwać. To w typowo franusiowo- konfowym stylu.
Najważniejsze że jest wizualizacja. Podobnie jak wizualizacje rewitalizacji starego miasta...tzw. Jest dobrze. Przestrzenie na akwarele, poliamoryczne instalacje...może warsztaty wychowania organizowane przez Domi.
Unia Europejska musi zostać zniszczona
33 miliony złotych? Za co? Lepiej to rozebrać i postawić od nowa za połowę albo nawet 1/3 tej kwoty. A co tam ma być? Kolejna przestrzeń dla seniorów? Mieszkańcy piszą jasno: bardziej potrzebujemy zadaszenia amfiteatru. I atrakcji dla młodzieży.
Ciekawe, kto się tam chce uwłaszczyć - nowa nazwa obiektu jakoś znajoma
jak nikt nie będzie chciał zapłacić za niego złamanego grosza to oddać za darmo.
Czy nie łatwiej wyburzyć i postawić od nowa, przecież żeby dostosować ten budynek do wymagań jakie są w XXI wieku (pożarowe, dla niepełnosprawnych) więcej się wyda niż na nowy budynek. Więc najpierw niech miasto zdobędzie kasę na wyburzenie tego szkaradztwa, a później pomyśli o budowie.
Poważnie? Wkład własny na poziomie 75%. Toż to szukanie łosia. Czy centrum nowe horyzonty to jest faktycznie strategiczna inwestycja na poziomie miasta by ponosić takie koszty?
Może najpierw warto pomyśleć jak lepiej wykorzystać pomieszczenia które już i tak trzeba utrzymywać? Takie jak CAL?
Z takim dofinansowaniem to na drzewo (...).
Edytowany: 2 dni temu 22:41
A co z remontem Orlika na Lipowym Dworze? Orlik niedostępny od maja?
Uważam, że ten obiekt nie jest wart tych milionów. Stara buda, stara technologia, kiepski dostęp. Kiedyś służyła orkiestrze budowlanki i bywałam tam będąc uczennicą . Dlaczego ktoś się upiera by ratować tę ruderę??!! Na sentymenty Iławy nie stać!! Lepiej wybudować coś nowego, nowoczesnego w innym, dostępnym, dobrze skomunikowanym miejscu.
A nie lepiej było starać się o środki na zadaszenie amfiteatru? Czy to nie jest priorytet? Skoro projekt już jest to starać się o to a nie dom weterana. I co tam ma być niby?
Czy to nie propagandowe nadużycie : “otrzymała dofinansowanie “. To jakby wpłynęło już na konto. Droga jednak do tego daleka i nierealna. Bzdurna budowla bez dojazdu i przyszłości za 33 mln ? Chyba, że to szatnia dla piłkarzy ze stadionu wraz z kolejką tunelem podwodnym po dnie M.Jezioraka ? To się już klei w sposobie myślenia pomysłodawców … Pobudka władze Iławy! Świat już jest w XXI wieku!!! Marnujecie czas i pieniądze podatników. Prawdziwe potrzeby mieszkańców są niestety nie tam, gdzie się wam wydaje … Miasto stoi w miejscu, niczym się nie wyróżnia na tle innych zwykłych powiatowych miast. Tak, jesteśmy zwykli, bo nikt nie eksponuje naszego potencjału lokalizacji i przyrody. Inwestorzy ? W jakiej branży? Turyści-co po krótkim sezonie ? Dopóki nie będziecie spoglądali dalej niż wokół komina EC, nic się nie wydarzy. Gdzie strategia dla miasta na kolejne lata? Rozmawiacie z przedsiębiorcami (nie pytam o deweloperów) ? Macie jakąś grupę doradców ? Panele dyskusyjne w branżach ?
I znów powtórka zrozrywki winny będzie wożny bo nie ogłosi przetargu ale fakt jest taki że na dofinansowanie JAGIEŁŁY nie było kasy a więc skąd Kopacz dokopie się 24 ml chyba że przekroczy dług publiczny i wyleci beż referendum i jeszcze pytanie po kiego ma powstać ten obiekt skoro w naszym mieście są większe potrzeby
Może tak w końcu Pan Burmistrz przejrzy na oczy i w końcu podziękuje skarbnikowi. Jak można tak planować budżet? Kredyt pogania kredytem, a i jeszcze pożyczki, ile ich jest ciężko też się odliczyć. To już ostatni dzwonek panie D.K. na taką decyzję zanim Pan całkowicie popłynie...
Sprzedać to deweloperowi i postawi blok lub bloki...
Zawiesić budowę tej niepotrzebnej nikomu budowli przy Sienkiewicza 1
I tak on tego nie ogarnie. Nie ma na to najmniejszych szans.
Po co wy go wybraliście jak taki słaby?
A po co to remontować? Dojazd słaby, parkingu brak, wokół niebezpieczne stare drzewa. Zburzyć I oddać naturze, ew. Zrobić coś mniejszego w tym samym miejscu w nowej technologii. Za 30 milionów to można mnóstwo pożytecznych inwestycji dla ludzi zrobić!
Spoko. Miasto nie wyda złotówki bo i tak nie ogłoszą przetargu a dotacja przepadnie.
Zrobi się potem. Ważne, że będzie nowa trybuna na stadionie, wizualizacja i projekt molo!
Należało słuchać radnego Bojki jak o tym ciągle mówił, kiedy za10 milionów złotych można było w ciemno restaurować tę inwestycję. A więc kto zawinił, to sami pomyślcie...