REKLAMAMartex
ZDZ
REKLAMABiG Ostróda_lipiec
wydrukuj podstronę do DRUKUJ8 lipca 2025, 14:39 komentarzy 34

(Fot. UM w Iławie.)

Miasto Iława znalazło się na liście beneficjentów unijnych środków w ramach programu regionalnego Fundusze Europejskie dla Warmii i Mazur 2021–2027, działanie „Rewitalizacja obszarów miejskich”. Dotacja została przyznana na adaptację dawnego Domu Weterana – planowanego jako Centrum Nowe Horyzonty, nową przestrzeń o charakterze kulturalno-edukacyjnym.

Zgodnie z informacją opublikowaną przez Urząd Marszałkowski Województwa Warmińsko-Mazurskiego, na realizację tego przedsięwzięcia Iława otrzymała dofinansowanie w wysokości 8,5 mln zł. Szacunkowy koszt całkowity inwestycji to 33 mln zł, co oznacza, że miasto będzie musiało zabezpieczyć ponad 24 mln zł z własnych środków.

Dofinansowanie pochodzi z unijnego programu, w którym samorządy oraz inne lokalne podmioty mogły ubiegać się o wsparcie na realizację projektów rewitalizacyjnych. W całym regionie przyznano wsparcie dla 22 inwestycji – zarówno przedsięwzięć miejskich, jak i projektów realizowanych przez spółdzielnie czy wspólnoty mieszkaniowe.

Choć przyznanie środków dla Iławy to dobra wiadomość, skala wkładu własnego potrzebnego do realizacji projektu stanowi poważne wyzwanie dla miejskiego budżetu. Przed iławskim samorządem decyzja, czy i w jaki sposób uda się wygospodarować brakującą kwotę – zwłaszcza że obecna sytuacja finansowa miasta wymaga ostrożności przy planowaniu nowych zobowiązań inwestycyjnych.

Do tematu przebudowy Domu Weterana i dalszych kroków władz miasta będziemy wracać.

Red. kontakt@infoilawa.pl.

REKLAMAABS3
REKLAMAskup złomu

33Komentarze

dodaj komentarz

Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.

  • ~cała pławda 33 dzisiaj 07:26ocena: 100% 

    35-ty poproś opiekuna żeby ci przeczytał.

    odpowiedz oceń komentarz komentarz zgłoszony do moderacji
  • ~Jedzmy wszyscy Prince polo drodzy państwo. 32 14 minut temuocena: 100% 

    Oto jak ukraińskie agencje HR legalizują pobyt i ściągają uzbrojonych inżynierów jako tanią siłę roboczą dla niemieckich firm niepłacących w Polsce podatków. Piękny deal nad naszymi głowami. You6, USZI _"PRZYJEDŹ DO BOLANDA. Afera wizowa nadal trwa..."

    oceń komentarz komentarz zgłoszony do moderacji
  • ~policzmy głosy 31 dzisiaj 07:20ocena: 100% 

    35-ty zaczadzony błądzi jak jak ekologiczny unijny robak

    odpowiedz oceń komentarz komentarz zgłoszony do moderacji
  • ~jaka prawda każdy widzi 30 dzisiaj 07:12ocena: 100% 

    .

    odpowiedz oceń komentarz komentarz zgłoszony do moderacji
  • ~UE powinna zostać zniszczona. 29 wczoraj 13:52ocena: 78% 

    Tytuł artykułu może sugerować bardziej niepełnosprytnym czytelnikom, że to kolejna inwestycja dzięki mitycznym i zbawiennym milionom wprost z Brukseli. Nic bardziej mylnego. To są nasze pieniądze, a tysiące unijnych biurokratów decydują, czy możemy z nich skorzystać.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~To się w pale nie mieści buahaha 28 53 minuty temuocena: 100% 

    Za dużo prawdy i argumentów jak dla 35-tego oczadziałego unijczyka. Jedyne co może zrobić, to nazwać to narracją Putina, jak się nie podoba, to wypad na Białoruś albo do Rosji (bardzo chętnie) i zwrot jakiś pieniędzy do UE buahaha. Cały jego FB jest zawalony obrazeczkami o UE, Tusku, rafalku i cała tą papką dla niepełnosprytnych.

    oceń komentarz komentarz zgłoszony do moderacji
  • ~Aleś tępy. 27 dzisiaj 07:39ocena: 100% 

    Dziesiątki czynników o których ty i TWOI eksperci z TVN lub innej wyborczej nie mają pojęcia. Do tego ogromne koszty nielegalnej imigracji, drastycznego wzrostu przestępczości. Na szczęście prawdziwi ekonomiści to policzyli i wyszło zuupełnie coś innego niż podaje TWY telewizor dla idiotów. Jak naiwnym głupcem trzeba być, żeby wierzyć w jakieś unijne standardy, wartości, wspólnotę, równość, spójność, solidarność europejską o inne puste bzdury dla pelikanatu? Wstępowaliśmy do uni gospodarczej węgla i stali, a nie do obecnego ideologiczno -politycznego tworu na usługach Niemiec. To są tak proste rzeczy, że średnio rozgarnięty szympans to widzi. Ale Andrzejek i Grażynka daliby się pociąć za bycie unijczykiem buahaha . A wystarczy kawałek kartki i ołówek, a nie tępa propaganda.

    oceń komentarz komentarz zgłoszony do moderacji
  • ~Aleś głupi. 26 dzisiaj 07:16ocena: 100% 

    Poniżej typowy popis ciemnoty i niewiedzy. Dostajemy więcej? Trzy razy? Skąd te dane? Z faszystowskich, brukselskich broszurek? Już wiele razy Ci pisałem, że jesteś księgowym do doopy. Wszystkim poważnym ekonomistom wychodzi, że dopłaciliśmy UE 550-700 mld złotych. W ujemnym bilansie trzeba uwzględnić oczywiście ogromne koszty przygotowawcze, przystosowawcze, spełniania idiotycznych wymogów, regulacji, dyrektyw, likwidacji rodzimego przemysłu i rolnictwa, wyprowadzanie dziesiątków miliardów złotych zysków przez zachodnie korporacje, dywidendy, zerowe podatki dla obcych, ogromne koszty dofinansowań i kredytów na inwestycje, dziesiątki nowych unijnych podatków, ogromne koszty realizacji unijnych fanaberii, nakazów, zakazów, ETS, ETS2, fit for55, jaka farba ma być w chlewni, ile wody w spłóczce, czym możemy palić, czym jeździć, co jeść, ogromne koszty społeczne, bezrobocie, utratę suwerenności energetycznej surowcowej żywnościowej fiskalnej zdrowotnej i setki innych czynników.

    oceń komentarz komentarz zgłoszony do moderacji
  • ~MIŁEGO DNIA 25 dzisiaj 07:03ocena: 100% 

    o północy strzygi wydziobały herezjuszowi resztę styropianu z głowizny i efekt mamy poniżej.

    oceń komentarz komentarz zgłoszony do moderacji
  • ~skoro "nasze", to ile ty smarku do tych "naszych" się dorzuciłeś? 24 dzisiaj 00:19ocena: 20% 

    Franusiu, pewnie w swojej bezmiernej głupocie marzysz, aby twój idol, car wszechrosji, obrzucił tę wstrętną ci Unię swoimi bombkami atomowymi, a jeszcze lepiej - wodorowymi. A co z tobą franusiu? Skryjesz się durna pało pod spódnice swojego idola - grzesia antysemity z ponurą gębą? PS. To są "nasze" pieniądze? A ty zakichany i durny smarku ile się do nich dołożyłeś? A przeważająca ich część, na którą zrzucają się podatnicy np. z Francji, Niemiec, Holandii, Włoch i innych bogatszych od nas państw, należy się oczywiście franusiowi tak jak przysłowiowemu psu micha? Albo buda z gnatem do obgryzania w środku? Po to, aby nadal nieustannie miał za co pluć na Unię? Tak się tępaku dziwnie składa, że ciągle dostajemy od Unii (niestety przeróżne franusie również i się nie brzydzą) trzy razy więcej niż wrzucamy do wspólnego kotła. Ale franusiom ciągle mało i chcieliby z niego żreć ciągle za darmo. Aby później, tych co wrzucają więcej, nieustannie opluwać. To w typowo franusiowo- konfowym stylu.

    oceń komentarz komentarz zgłoszony do moderacji
  • ~Sosnowy 23 wczoraj 09:19ocena: 85% 

    Najważniejsze że jest wizualizacja. Podobnie jak wizualizacje rewitalizacji starego miasta...tzw. Jest dobrze. Przestrzenie na akwarele, poliamoryczne instalacje...może warsztaty wychowania organizowane przez Domi.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Adam 22 wczoraj 08:39ocena: 54% 

    Unia Europejska musi zostać zniszczona

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Robert 21 wczoraj 07:58ocena: 89% 

    33 miliony złotych? Za co? Lepiej to rozebrać i postawić od nowa za połowę albo nawet 1/3 tej kwoty. A co tam ma być? Kolejna przestrzeń dla seniorów? Mieszkańcy piszą jasno: bardziej potrzebujemy zadaszenia amfiteatru. I atrakcji dla młodzieży.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~zorientowany 20 wczoraj 11:50ocena: 0% 

    Ciekawe, kto się tam chce uwłaszczyć - nowa nazwa obiektu jakoś znajoma

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~do niżej 19 wczoraj 08:54ocena: 93% 

    jak nikt nie będzie chciał zapłacić za niego złamanego grosza to oddać za darmo.

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Iławianin 18 wczoraj 06:19ocena: 67% 

    Czy nie łatwiej wyburzyć i postawić od nowa, przecież żeby dostosować ten budynek do wymagań jakie są w XXI wieku (pożarowe, dla niepełnosprawnych) więcej się wyda niż na nowy budynek. Więc najpierw niech miasto zdobędzie kasę na wyburzenie tego szkaradztwa, a później pomyśli o budowie.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~zbychu 17 wczoraj 02:19ocena: 82% 

    Poważnie? Wkład własny na poziomie 75%. Toż to szukanie łosia. Czy centrum nowe horyzonty to jest faktycznie strategiczna inwestycja na poziomie miasta by ponosić takie koszty?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~iławianka 16 wczoraj 11:53ocena: 100% 

    Może najpierw warto pomyśleć jak lepiej wykorzystać pomieszczenia które już i tak trzeba utrzymywać? Takie jak CAL?

    oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Typ 15 2 dni temu 22:35ocena: 88% 

    Z takim dofinansowaniem to na drzewo (...).

    Edytowany: 2 dni temu 22:41

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Rodzic 14 2 dni temu 21:56ocena: 100% 

    A co z remontem Orlika na Lipowym Dworze? Orlik niedostępny od maja?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Danuta Wagner 13 2 dni temu 21:19ocena: 80% 

    Uważam, że ten obiekt nie jest wart tych milionów. Stara buda, stara technologia, kiepski dostęp. Kiedyś służyła orkiestrze budowlanki i bywałam tam będąc uczennicą . Dlaczego ktoś się upiera by ratować tę ruderę??!! Na sentymenty Iławy nie stać!! Lepiej wybudować coś nowego, nowoczesnego w innym, dostępnym, dobrze skomunikowanym miejscu.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Rafał 12 2 dni temu 21:18ocena: 75% 

    A nie lepiej było starać się o środki na zadaszenie amfiteatru? Czy to nie jest priorytet? Skoro projekt już jest to starać się o to a nie dom weterana. I co tam ma być niby?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~ZalamanyGłupotą 11 2 dni temu 21:03ocena: 83% 

    Czy to nie propagandowe nadużycie : “otrzymała dofinansowanie “. To jakby wpłynęło już na konto. Droga jednak do tego daleka i nierealna. Bzdurna budowla bez dojazdu i przyszłości za 33 mln ? Chyba, że to szatnia dla piłkarzy ze stadionu wraz z kolejką tunelem podwodnym po dnie M.Jezioraka ? To się już klei w sposobie myślenia pomysłodawców … Pobudka władze Iławy! Świat już jest w XXI wieku!!! Marnujecie czas i pieniądze podatników. Prawdziwe potrzeby mieszkańców są niestety nie tam, gdzie się wam wydaje … Miasto stoi w miejscu, niczym się nie wyróżnia na tle innych zwykłych powiatowych miast. Tak, jesteśmy zwykli, bo nikt nie eksponuje naszego potencjału lokalizacji i przyrody. Inwestorzy ? W jakiej branży? Turyści-co po krótkim sezonie ? Dopóki nie będziecie spoglądali dalej niż wokół komina EC, nic się nie wydarzy. Gdzie strategia dla miasta na kolejne lata? Rozmawiacie z przedsiębiorcami (nie pytam o deweloperów) ? Macie jakąś grupę doradców ? Panele dyskusyjne w branżach ?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Podatnik 10 2 dni temu 20:53ocena: 100% 

    I znów powtórka zrozrywki winny będzie wożny bo nie ogłosi przetargu ale fakt jest taki że na dofinansowanie JAGIEŁŁY nie było kasy a więc skąd Kopacz dokopie się 24 ml chyba że przekroczy dług publiczny i wyleci beż referendum i jeszcze pytanie po kiego ma powstać ten obiekt skoro w naszym mieście są większe potrzeby

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Doradca 9 2 dni temu 20:05ocena: 88% 

    Może tak w końcu Pan Burmistrz przejrzy na oczy i w końcu podziękuje skarbnikowi. Jak można tak planować budżet? Kredyt pogania kredytem, a i jeszcze pożyczki, ile ich jest ciężko też się odliczyć. To już ostatni dzwonek panie D.K. na taką decyzję zanim Pan całkowicie popłynie...

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Jan 8 2 dni temu 20:01ocena: 47% 

    Sprzedać to deweloperowi i postawi blok lub bloki...

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~kiero 7 2 dni temu 18:30ocena: 77% 

    Zawiesić budowę tej niepotrzebnej nikomu budowli przy Sienkiewicza 1

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Olisek 6 2 dni temu 18:20ocena: 100% 

    I tak on tego nie ogarnie. Nie ma na to najmniejszych szans.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Kasia 5 2 dni temu 18:12ocena: 67% 

    Po co wy go wybraliście jak taki słaby?

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Kaer 4 2 dni temu 18:08ocena: 63% 

    A po co to remontować? Dojazd słaby, parkingu brak, wokół niebezpieczne stare drzewa. Zburzyć I oddać naturze, ew. Zrobić coś mniejszego w tym samym miejscu w nowej technologii. Za 30 milionów to można mnóstwo pożytecznych inwestycji dla ludzi zrobić!

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Mieszkaniec 3 2 dni temu 16:42ocena: 95% 

    Spoko. Miasto nie wyda złotówki bo i tak nie ogłoszą przetargu a dotacja przepadnie.

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Dejf 2 2 dni temu 16:12ocena: 89% 

    Zrobi się potem. Ważne, że będzie nowa trybuna na stadionie, wizualizacja i projekt molo!

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
  • ~Radny bez teki 1 2 dni temu 16:04ocena: 88% 

    Należało słuchać radnego Bojki jak o tym ciągle mówił, kiedy za10 milionów złotych można było w ciemno restaurować tę inwestycję. A więc kto zawinił, to sami pomyślcie...

    odpowiedz oceń komentarz  zgłoś do moderacji
REKLAMATuli
REKLAMAbako
tel. 500 530 427 lub napisz kontakt@infoilawa.pl
REKLAMAzlota rączka
REKLAMAKORIM
Artykuł załadowany: 0.3418 sekundy