Ponad 22 miliony złotych dofinansowania i jeden z najważniejszych projektów tej kadencji – o taką stawkę toczy się spór między Miastem Iława a ministerstwem. Samorząd właśnie skierował sprawę do sądu.
Chodzi o wniosek złożony do programu FenIKS na przebudowę Domu Weterana w Centrum Kultury i Edukacji „Nowe Horyzonty”. Wartość całej inwestycji oszacowano na prawie 36,2 mln zł, z czego niemal 22,7 mln zł miało pochodzić z funduszy unijnych.
Projekt odpadł jednak już na pierwszym etapie – przy ocenie formalnej. O odrzuceniu go przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego informowaliśmy Was w naszym artykule z 21 stycznia. Wówczas już było wiadomo, że miasto złożyło protest, który wtedy był jeszcze w trakcie rozpatrywania. Dziś już wiemy, że także ten protest został odrzucony. Sprawę rozpatrywał inny resort, będący w tym konkursie instytucją zarządzającą, czyli Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej.
Sprawa wróciła na ostatniej sesji Rady Miejskiej w Iławie, kiedy radny Michał Młotek pytał, co poszło nie tak.
Burmistrz Dawid Kopaczewski przekonywał, że problem wynika z błędu urzędnika ministerstwa. Okazało się, że spór był już na etapie poprawiania wniosku (była jedna taka możliwość), a dotyczył m.in. klasyfikacji kosztów wycinki drzew.
- Oczywiście broniliśmy swojego zdania i ostatecznie ministerstwo przyznało rację, że faktycznie pracownik się pomylił – powiedział burmistrz.
Ta sprawa została wyjaśniona, a resort kultury wskazał nam inny powód odrzucenia wniosku Iławy: niekompletność dokumentacji – według ministerstwa nie było wszystkich wymaganych załączników.
Z tym stanowiskiem ratusz też się nie zgadza.
- W regulaminie konkursu jest zapis, że mamy składać tylko i wyłącznie dokumenty, które są jasno określone w dokumentacji i w wezwaniach komisji oceny projektów – powiedział Dawid Kopaczewski. - Dokumentu, którego nie złożyliśmy, nie było wpisanego literalnie na liście.
W efekcie samorząd zdecydował się na krok prawny. Sprawa trafi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Jak informuje ministerstwo, postępowanie ma być prowadzone w trybie przyspieszonym. Jeśli wyrok będzie korzystny dla Iławy, projekt może jeszcze wrócić do konkursu i powalczyć o dotację.
Do czasu rozstrzygnięcia sprawy los jednej z największych miejskich inwestycji pozostaje więc otwarty.
Red. kontakt@infoilawa.pl.
50Komentarze
Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
Jak dla mnie zwykłego podatnika z Iławy kolejne bicie piany i spychologia oraz zasłona dymna nad rozlanym mlekiem... być może się mylę zobaczymy ?.No ale poczekajmy na wedrdykt wolnych sądów za rządów Lewicy Niech wygra KONSTYTUCJA ! Wtedy będzie można się wypowiedzieć. A tak na marginesie będzie jakaś akcja palenia zniczy pod wolnymi sądami ? Nas mieszkańców bardziej w tym wszystkim zainteresowało by ile miasto poniesie kosztów za całość założenia sprawy i ewentualna przegrana ?. Bo wiadaomo jak miasto wygra to wygra Iława i jej mieszkańcy a Burmistrz pozyska poklask i poparcie na dalsze kadencje w naszym mieście.
chciałeś niżej koniecznie coś napisać, tylko za bardzo nie wiedziałeś co. No i wyszło ci to, co wyszło...
Nie będzie dalszych kadencji bo Kopaczewski już nie może być. Ale kombinują i przyklejają się do PiS-u,żeby może utrzymać jakieś stołki. Nie przestaje mnie dziwić jak Poseł PiS-u mógł wejść w porozumienie z lewakami.Toż to zdrada!
znicze ufundować z budżetu, bo 35-ty nie kupi.
36mln ciekawe co oni mają tam zrobić. Trochę spora suma. Takiej by było wyburzyć i postawić nowy budynek i jeszcze by zostało z 30mln ale ja się nie znam.
Po 12 latach pracy w projektach unijnych burmistrz powinien wiedzieć, że w programach unijnych nie wygrywa ten, kto ma najlepszą narrację, tylko ten, kto ma bezbłędną dokumentację.Spór sądowy to już etap naprawczy. Pytanie brzmi - dlaczego trzeba było do niego doprowadzić?
Burmistrz stracił szansę gminy przez własne błędy formalne, a teraz zamiast wziąć odpowiedzialność, oddaje sprawę do sądu – mieszkańcy płacą za polityczne przepychanki.
22 mln zł nie przegrywa się na interpretacji - przegrywa się je na procedurach.Jeżeli projekt odpada na etapie formalnym, oznacza to jedno - zawiódł system kontroli jakości dokumentów. Przy inwestycji wartej 36 mln zł nie ma miejsca na spory o załączniki czy różne rozumienie regulaminu.Administracja nie jest od prowadzenia sporów, tylko od skutecznego pozyskiwania środków.W projektach tej skali nie liczą się deklaracje - liczy się efekt.
Panie Kopaczewski co z Panem jest nie tak!Co z Pana zastępcami jest nie tak!To wasza ostatnia kadencja,po której zostaną zgliszcza i długi.Przestańcie się już kompromitować.Wasza pycha jest wstydem dla Iławy.Ludzie mają Was dość.Nie da się już na Was patrzeć,a co dopiero słuchać...
Po twoich wyborach napewno nie będzie długu :-))
Nie rób kwasu
Teraz pani sapnęła
Moze Pani sapać, co mnie to obchodzi
Kończ pan, wstydu oszczędź!
No tak, szukamy nowego winnegoCovid już byłWojna teżPracownik- to już za często Zima - trwaKto teraz?? Sąd? Inny UrządAle choć zacięcia w tym poszukiwaniu nie można odmówić. Raczej po kasie, po projekcie. Raczej było skazane na "nie da się" bo przecież "budżet nie jest z gumy" kredyt na wkład własny musi być - nie- to wskażcie komu mam zabrać?
WOL-NE SĄ-DY.... DE-MO-KRA-CJA.....KON-SYT-TU-CJA
Burmistrz zawsze znajdzie winnego
W tym smutnym mieście według ratusza jest wszystko cacy ,,,,,tylko dofinansowanie to jedno a wkład własny ( czyli Ratsza ) to drugie ,,czyli kasy NIMA ale jest zadłużenie przekraczające 80 mil
kolejne pieniądze mieszkańców zostaną wydane na procesy sądowe, adwokata itd a wystarczyło lepiej pisać wnioski
BYŁ JESZCZE TAKI TAKI RADNY Z SZWARCENOWA, KTÓRY GÓRY OBIECAŁ, I CO TAKI BURMISTRZUNIO MA ZROBIĆ, NO CO?
pinięndzy nie ma nie będzie, prawda 35-ty?
To tylko szukanie pretekstów do wytłumaczenia niepowodzenia. Już widzę uzyskanie dotacji w drodze procesu sądowego. Akurat...Do procesu (jeśli) dojdzie w porywach za kilka lat, później będą wlokące się apelacje strony przegrywającej. A jeżeli (w co można poważnie wątpić) sprawa kiedykolwiek po latach się rozstrzygnie, to już nie będzie ani śladu programu, którego dotyczyła, a tym bardziej pieniędzy na niego przeznaczonego. A więc dajcie sobie państwo w ratuszu z tym spokój. Szkoda będzie tylko pieniędzy wywalonych w błoto na suto opłacanych prawników, którzy będą jedyną grupką zadowoloną z wlokącego się postępowania. I którzy najpewniej podsunęli panu burmistrzowi ten wspaniały pomysł na własny zarobek. Tym bardziej dajcie sobie spokój, skoro że was jako miejskich władców zapewne również w ratuszu już nie będzie. Szczególnie w ratuszu obecnym, który przez te lata może się po prostu rozsypać. W czym jest na skutecznej drodze...
niedawno w kufajce i w berecie z antenką łapał ryby reklamówkami w jeziorze serwatkowym a teraz grabi wodę wręcz.
~a niżej jak zwykle ZESTERANY i WYCIARGANY głupkowaty sfraniały 35-ty ze swoją poranną frustracją
A niżej ciągle ten sam debilny bełkot zakompleksionego idioty niemogącego przeboleć, że sam nie potrafi wydusić ze swojego pustego łba chociażby dwóch składnych zdań dotyczących tematyki forum.
wcześniej ZESTERANY w kufajce i w berecie z atenką łapał ryby z jeziora serwatkowego i CIARGAŁ trawniki a teraz grabi wodę.
Koszty nieistotne, chodzi o przekaz, że walczą i maja rację.
Chętnie zostałbym burmistrzem Iławy, mimo że nie jestem mieszkańcem miasta. Urzędnicy pracowaliby jak w szwajcarskim zegarku za mojej kadencji.
kolejny znający się na wszystkim - a potem jak przychodzi co do czego to okazuje się, że nie ma pojęcia o samorządzie i o przepisach
był już taki 1 w radzie miasta. i jak skończył?
36 baniek w starą ruderę? Chyba pałac ma powstać. Ludziom drogi zróbcie. Zainwestujcie w rzeczy, które zwiększą dochód miasta.
Miałki Burmistrz ty już niczego się nie dotykaj Bo widzą twoje nazwisko i odrazu AUT
Jestem ostatni do obrony burmistrza, ale jeżeli miasto jest pewne, że zrobiło wszystko dobrze, a wniosek został odrzucony bezpodstawnie, to podjęcie rękawicy jest moim zdaniem na plus. Będę trzymał kciuki za pozytywne dla Iławy rozstrzygnięcie, a jeżeli burmistrzowi uda się te środki uzyskać, to go tutaj osobiście pochwalę
Daj mu jeszcze podwyżkę.
Czy burmistrz weźmie w końcu odpowiedzialnosc za swoje błędy?
a jaki tu był błąd?
Zawsze dziwny brak dokumentów....
Co ty pleciesz??? Serio??? Kto ci takich bzdur do głowy nawkładał?
Największe bzdury napiszecie byle tylko wybielić niekompetencje burmistrza
Tak było w przypadku ulicy Jagiełły. Były osoby które miały sygnał o brakach i mogły zapobiec utracie dofinansowania.. ale w ich interesie (bo nie w interesie miasta) była utrata dofinansowania - czyli kapitał polityczny. Czasem warto połączyć punkty na planszy, żeby wiedzieć jak wygląda całość.
Hahahahahaha! A więc taka jest teraz wersja. Bądźcie poważni w tym ratuszu.
wcale nie dziwny - poszukaj powiązań pomiędzy pewnymi radnymi a wysoko postawionymi urzędnikami Ministerstwa.
Może i przepadła nam kasa na dom weterana i jagiełły ale przynajmniej był bal dla seniorów.
I jeszcze te układy z pisem i klubem gazety polskiej
Nie mam.nic przeciwko seniorom, fajnie, że są aktywni ale obstrukcji dostaję jak patrzę jak im władza w .... wchodzi. Dba o elektorat. Teraz Dorotka się do stołka przymierza, to bywa i bawi się na całego. A im tylko chleba i igrzysk
Zawsze ktoś jest winny tylko nie nasz jaśnie panujący burmistrz. Podobnie było z Jagiełły.
Dorośli wierzą też w horoskopy.
dziecko poczekaj na wyrok Sądu - tak robią dorośli
Na pewno wygrają.
mają podstawy