Rejestracja małżeństw osób tej samej płci. Sprawdziliśmy, czy będzie możliwa w Iławie.
W niedzielę 23 sierpnia weszły w życie nowe przepisy dostosowujące ogólnopolski Rejestr Stanu Cywilnego do obsługi aktów małżeństwa par jednopłciowych zawartych za granicą. Zmiana wywołała spore zamieszanie w całym kraju. Podczas gdy niektórzy samorządowcy zapowiadają blokowanie procedur, my sprawdziliśmy, jak do tematu podchodzi Urząd Miasta w Iławie.
Nowe rozporządzenie Ministra Cyfryzacji to efekt głośnych wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego. Obydwie instytucje orzekły, że państwo ma obowiązek uznać małżeństwo osób tej samej płci zawarte legalnie w innym kraju. Naczelny Sąd Administracyjny w marcu 2026 r. wydał przełomowy wyrok, w którym powołując się na prawo unijne, nakazał polskiemu USC dokonanie transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa. Warto tu podkreślić, że nowe przepisy nie wprowadzają możliwości zawierania takich związków w Polsce, a jedynie pozwalają na przeniesienie, czyli transkrypcję, zagranicznego dokumentu do polskich ksiąg.
Na szczeblu krajowym sprawa budzi ogromne emocje. Pod koniec lipca Trybunał Konstytucyjny orzekł, że nowe rozporządzenie jest niezgodne z Konstytucją. Rząd zignorował to stanowisko, wskazując na wady prawne w składzie orzekającym, i ostatecznie wdrożył system. W efekcie w niektórych polskich miastach, jak na przykład w Zakopanem, lokalni włodarze zapowiedzieli, że będą odmawiać rejestracji, powołując się właśnie na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Postanowiliśmy nie gdybać i zapytać bezpośrednio u źródła, jak w tej skomplikowanej sytuacji prawnej odnajdzie się Urząd Stanu Cywilnego w Iławie. Otrzymaliśmy oficjalną odpowiedź z ratusza, z której wynika, że iławscy urzędnicy nie będą bojkotować rozporządzenia i dostosują się do nowych rządowych systemów.
Emilia Dolecka, zastępca kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Iławie, przekazała naszemu portalowi stanowisko urzędu w sprawie obsługi nowych dokumentów. Urzędniczka informuje, że
"Urząd Stanu Cywilnego będzie przyjmował i realizował wnioski o transkrypcję zagranicznych aktów małżeństwa zawartych przez osoby tej samej płci."
Okazuje się jednak, że Iławianie wcale masowo nie ruszyli do urzędu, aby rejestrować zagraniczne jednopłciowe związki. Jak precyzuje Emilia Dolecka:
"Do Urzędu Stanu Cywilnego w Iławie na chwilę obecną nie wpłynął żaden tego typu wniosek."
Zapytaliśmy również o to, jak dokładnie będzie wyglądała cała procedura, biorąc pod uwagę prawne zawirowania na szczeblu centralnym. Iławski urząd stawia w tym przypadku na bieżące śledzenie litery prawa.
"W sytuacji złożenia tego typu wniosku przez mieszkańców będą stosowane na dzień wpływu wniosku procedury i wytyczne wynikające z przepisów prawa i funkcjonalności systemu Rejestru Stanu Cywilnego" – wyjaśnia zastępca kierownika USC w Iławie.
Podsumowując: w Iławie jest możliwa rejestracja zawartych za granicą aktów małżeństwa osób tej samej płci, jednak jak dotąd do iławskiego USC nie wpłynął ani jeden taki wniosek. Czy pojawią się one w przyszłości, ile będzie takich spraw w iławskim urzędzie - sprawdzimy to pod koniec roku i wrócimy do Was z kolejnymi informacjami.
Red. Info Iława.
37Komentarze
Portal infoilawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
Bruksela wtrąca się do coraz większej liczby spraw z życia gospodarczego, społecznego, a nawet rodzinnego. Wykorzystując jako pretekst ochronę klimatu, Unia chce nam rozkazywać, czym mamy ogrzewać swoje domy, na czym gotować obiad, co mamy jeść, czym mamy płacić, jak myśleć i jakiego używać słownictwa, a nawet jaką ilością wody spłukiwać toaletę. Ślimak to ryba a marchew to owoc. Ja z tej łaskawej ręki robaków jeść nie chcę.
Ta sytuacja to za rządów Tfuska patowładzy
A Sąd w Iławie dokonuje tranzycji.I wycie nie pomoże.
jaki prawnik taka tranzycja
Upadek ludzkości jest bliski. Ona jego on onemu.
Nie rozumiem dlaczego nie można w Polsce zupełnie oddzielnie uznać po prostu takie związki nie nazywając je małżeństwami. Nadać im podstawowe prawa- do dziedziczenia informacji itd.. Poco siać niepotrzebny zament tymi trankrypcjami. Wątpie ze takim ludziom- parom jednopłciowym- zależy na nazwie czy będą sie nazywać małżeństwem czy np po prostu związkiem osób bliskich.
Tu chodzi tylko o kasę przy dziedziczeniu. 20% PCc dla osób spoza rodziny.
niech spadają do łuńji wraz z płemiełem
Ekspercie 35-ty wszystko najlepiej wiedzący, jeżeli unia pozwoli na śluby ze świnią, to Polska też będzie musiała to zaakceptować?
Januszom i Grażynom się to nie spodoba
Ciekawe, co na to pan ratownik, tak gorliwy wyznawca PiS-u? Podoba Ci się twój burmistrz? Pamiętajcie, kto go popierał, a dziś założył nową maskę i zgrywa świętego.
Tomuś wstaw swoją fotke z Dawidkiem na fb swojej gazetki, tak innych łatwo oceniasz - może i my ocenimy Ciebie.
W sumie to smutne, że świat żyje wydumanym, by nie napisać odżupnym, problemem jakiejś promilowej grupy społecznej. Która zresztą, jak wskazują wszelkie statystyki, sama nie jest tym zainteresowana. A tyle ważnych tematów, jak choćby katastrofa zadłużenia Polski, anarchia prawna, złodziejstwa etc - do kąta.
W małym powiatowy misteczku tego typu sensacje szybko stałyby się wiralem w lojalnej społeczności...
Do wszystkich piszących bzdury o zgodności z prawem unijnym. Niech przeczytają ze zrozumieniem umowę UE-Polska. Tam są zapisy - co scedowanie na organy unijne - jakie kompetencje państwa polskiego - a jakie nie. I to jest wyraźnie zaznaczone - gdzie unia może się wtryniać. A gdzie nie. Wymiar sprawiedliwości i obyczajówka pozostają w kompetencji prawa polskiego. Nawet Niemcy uznały źe ichni TK nie podlega organom unijnym.
Uwielbiam takie obiektywne analizy, jak owego komentatora :))) pisuar, popychadło, , a niemiecki to jest zawsze prawdziwy :))). Ot, targowica bis.
A ty niemoto akurat czytałeś umowę UE - Polska. Bez żartów. Nie jest tu jednak mowa o żadnej obyczajówce czy wymiarze sprawiedliwości. Tylko o zwierzchniej roli unijnego Trybunału Sprawiedliwości, którą Polska podpisem L. Kaczyńskiego pod Traktatem Lizbońskim słusznie zaakceptowała. A wyżej nagłe i niespodziewane stawianie opluwanych ciągle Niemiec za wzór. Niebywałe... Tyle tylko, że niemiecki TK jest prawdziwym trybunałem, a nie tylko partyjno - pisuarowym popychlem, obsadzonym niezgodnie z prawem. Tak jak ciągle u nas...
Czyli mozna też wykonać karę śmierci poprzez transkrypcję z wyroku chińskiego... mogę też dokonać eutanazji poprzez transkrypcję z holenderskiej deklaracji
poprawka- Transkrypcja zagranicznego małżeństwa to oficjalne wpisanie dokumentu potwierdzającego ślub do polskiego rejestru małżeństw. Dalej jak niżej od U nas..
Do mądrzejszego od " ciemnogrodu" - transkrypcja to małżeństwo tyle że zawarte w innym kraju. U nas jest inna definicja małżeństwa Artykuł 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - dlatego Wg naszego prawa taki związek nie jest małżeństwem a co za tym idzie nie może mieć takich samych praw i być za takie uznany. Koniec i kropka.
Haha dobre :) Nic dodać nic ująć!
Osobiście unieważniam Trybunał Konstytucyjny dopóki nie obsadzę go swoimi urzędnikami. Tym się różnimy od pisu i to jest demokracja jak jom rozumiem. Boleszko potwierdza.
Komunistyczno lewacka Iławie i wszytko jasne
Tak najmądrzejsza lewoskętna reszta to ciemnogród- powtarzacie się czas na nowe nienawistne okreslenia--fuj! Czas zacząć mysleć a nie powtarzać nauczania propagandowe z TV
Czas na tabletkę PO dla panów.
dziwolągi to twoje ABORCJELE
KON - STY - TU - CJA !!!!!
KON - STY - TU - CJA !!!
Konstytucja
i uwaga!!! g...oburza prawej strony sceny politycznej za 3... 2... 1... i POSZLI łeb w łeb Janusze i Grażyny
Bruksela wtrąca się do coraz większej liczby spraw z życia gospodarczego, społecznego, a nawet rodzinnego. Wykorzystując jako pretekst ochronę klimatu, Unia chce nam rozkazywać, czym mamy ogrzewać swoje domy, na czym gotować obiad, co mamy jeść, czym mamy płacić, jak myśleć i jakiego używać słownictwa, a nawet jaką ilością wody spłukiwać toaletę. Ślimak to ryba a marchew to owoc. Ja z tej łaskawej ręki robaków jeść nie chcę.
Właśnie do takiej Unii wchodzilliśmy i to od samego początku. Bo innej Unii wtedy nie było, jak i teraz nie ma. Zostało to zaakceptowane przez większość obywateli w referendum akcesyjnym. Tylko że ty tępy smarku jak zwykle o niczym nie wiesz. Więc możesz się teraz poniższy "cepie" drzeć ile wlezie. A jak ci się Unia nie podoba, to sobie ją opuść. Bez odrobiny żalu ze strony większości współobywateli. Możesz udać się na Białoruś w sąsiedztwo pisowskiego sędziego Szmydta lub do sowieckiego Naddniestrza, gdzie szlak ci przetarł ziobrowy hochsztapler Romanowski. Tylko nie wiej zbyt szybko z tych twoich wymarzonych rajów bez znienawidzonej przez ciebie Unii. I wiedz otępiały na umyśle franusiu, ze gdyby tej tak wstrętnej ci Unii nie było, to tak samo jak kiedyś twój dziadunio, jeździłbyś dziś po swoim Lasecznie "w kunia" furmanką. A twój tatulo i ty pasożycie nie żylibyście dzisiaj dzięki unijnym dopłatom bezpośrednim do ziemi, którą i tak oddaliście w pacht miejscowym obszarnikom.
Jest wyraźnie napisane czym jest małżeństwo i tyle. Proste jak budowa cepa. No i my do takiej UE nie wchodziliśmy gdzie prawo unijne stoi ponad prawem Polski. Słabe to i czymś brzydko pachnie.
gigantyczna noga matematyczna w gumakach zaczyna pokrętne wywody
A w którym paragrafie Konstytucja zakazuje rejestracji małżeństw zawartych za granicami Polski? Nasza Konstytucja za granicami naszego państwa nie obowiązuje. Artykuł 91 Konstytucji poza tym mówi, że umowa międzynarodowa stanowi część polskiego porządku prawnego oraz ma pierwszeństwo przed krajowymi ustawami. Taką umową był akt przystąpienia Polski do Unii Europejskiej. A unijnym organem sądowym jest Trybunał Sprawiedliwości. Jego deyzje, zgodnie z aktami podpisanymi m.in. przez prezydenta L. Kaczyńskiego, mają wyższą rangę niż decyzje organów sądowych w Polsce. A już tym bardziej przed pseudowyrokami pisuarowego tzw. trybunału konsumpcyjnego "godzilli" Śwìęczkowskiego, który od dawna nie jest żadnym trybunałem konstytucyjnym. Ze względu na niewłaściwy tryb jego powołania i nielegalny skład.
Właśnie, jeszcze do niedawna było wszędzie słychać Praworządność! Konstytucja!.. co już nieważne to?
E tam, jaka g-burza. Konstytucja jest jasna i klarowna w tej sprawie ;-)